---
titulo: "No Tiene Actor c/ Cruz, Miguel Ángel; Villagrán, Marta Lucinda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2013
fuero: Procesal
numero: 13170182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/no-tiene-actor-c-cruz-miguel-angel-villagran-marta-lucinda-s-2b24827f-7668-4c26-ad56-7254b423f0a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# No Tiene Actor c/ Cruz, Miguel Ángel; Villagrán, Marta Lucinda s/

CORTE DE JUSTICIA · 14/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CJS 35.858/12  
- **Carátula:** "C/C CRUZ, MIGUEL ÁNGEL; VILLAGRÁN, MARTA LUCINDA - RECURSO DE CASACIÓN"  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta  
- **Fecha:** 14/05/2013  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Posadas, Catalano, Díaz, Cornejo, Ferraris, Kauffman de Martinelli, Vittar  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA13170182  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0713-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: sobreseimiento` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: abuso sexual con penetración; cooperación de la madre; DIU colocado tras parto; diligencias pendientes` `normas: art. 133 CP; arts. 325, 444, 466, 467, 468 CPP (Ley 6345)` `doctrina: certeza desincriminatoria para sobreseer; diferencia con in dubio pro reo` `resultado: favorable al recurso fiscal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputada Villagrán` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Fiscalía imputó a Marta Villagrán cooperación en abusos sexuales que su esposo (Cruz) infligió a la víctima. La madre habría facilitado la colocación de un DIU para evitar embarazos producto de los abusos. El juez instructor sobreseyó a Villagrán (falta de tipicidad subjetiva). La Sala II del Tribunal de Impugnación confirmó el sobreseimiento. La Fiscalía recurre en casación por arbitrariedad, omisión probatoria y contradicción en la motivación.

## Cuestión jurídica
¿Puede dictarse un sobreseimiento definitivo cuando aún existen diligencias probatorias pendientes y no se ha alcanzado certeza desincriminatoria sobre la cooperación de la imputada en los términos del art. 133 CP?

## Decisión y resultado
**Resultado:** HACER LUGAR al recurso de casación. Dejar sin efecto la resolución confirmatoria y revocar el sobreseimiento. Ordenar que los autos bajen al juzgado de instrucción para profundizar la investigación.  
**Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal.  
**Parte perjudicada:** Marta Lucinda Villagrán (imputada).

## Doctrina / criterio relevante
- El sobreseimiento definitivo (art. 325 CPP) exige **certeza desincriminatoria absoluta**, no simple duda o probabilidad (cita Tomos 130:715; 145:837; 159:967).  
- No procede si quedan diligencias probatorias relevantes sin producir (STJ Entre Ríos, 18/02/1966; este Tribunal Tomo 157:587).  
- La certeza debe fundarse en la apreciación completa de toda la evidencia, conforme a la sana crítica racional (Tomo 109:97).  
- El sobreseimiento difiere de la absolución plenaria: en aquél rige certeza a favor del imputado; en ésta, el *in dubio pro reo*.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostiene que un sobreseimiento fue prematuro o fundado en pruebas incompletas.  
- **Favorable** al Ministerio Público Fiscal que busca reabrir una investigación penal.  
- **Desfavorable** al imputado que pretende un cierre definitivo del proceso penal.  
- **Contingencia clave:** el fallo tolera la revisión casatoria de un sobreseimiento cuando no hay certeza desincriminatoria y hay pruebas pendientes.

## Cita sugerida
C/C Cruz, Miguel Ángel; Villagrán, Marta Lucinda – Recurso de Casación, Corte de Justicia de Salta, 14/05/2013, Expte. CJS 35.858/12, ID SAIJ FA13170182, disponible en [enlace].

## Cómo citar

No Tiene Actor c/ Cruz, Miguel Ángel; Villagrán, Marta Lucinda s/, SAIJ, 14/05/2013, 13170182.