---
titulo: "Noe, Roberto Carlos c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971422
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noe-roberto-carlos-c-jumbo-retail-argentina-s-a-y-otro-s-747dbacf-8a1c-458a-bd41-bae6c4e15485
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noe, Roberto Carlos c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 25/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Noe, Roberto Carlos c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala C
- **Fecha**: 25/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral (CONSTITUCIONAL en metadatos, pero es laboral)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Gabriela Alejandra Vázquez (Jueza), Luis Alberto Catardo (Juez); Secretaria: Alicia E. Meseri
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA09971422 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: citación de terceros` `hechos clave: reclamo daños salud psicofísica, empleador y ART demandados, solicitud citación ART anteriores` `normas: art. 94 CPCCN` `doctrina: interpretación restrictiva citación terceros, exigencia de controversia común y acción regresiva` `resultado: confirmación rechazo citación` `parte favorecida: actor (Noe) y empleador (Jumbo Retail)` `parte perjudicada: La Caja ART S.A.` `fuente: SAIJ FA09971422`

## Hechos y conflicto
Un trabajador demanda con fundamento en derecho común al empleador (Jumbo Retail) y a la ART (La Caja) por daños a su salud psicofísica por las tareas prestadas. La ART demandada solicita citar como terceros a las ART anteriores a las que el empleador estuvo afiliado (Liberty, QBE, Berkley, Provincia ART). El juez de primera instancia rechaza la citación.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la citación de terceros (art. 94 CPCCN) cuando la ART demandada no especifica qué acción regresiva podría ejercer contra las ART anteriores, y la responsabilidad civil reclamada se funda en hechos personales propios, no de terceros.

## Decisión y resultado
**Se confirma el rechazo de la citación de terceros**. Costas a la apelante (La Caja ART).

## Doctrina / criterio relevante
- La citación de terceros procede solo cuando existe una **controversia común** que habilite una eventual **acción regresiva** del vencido contra el tercero, para evitar la excepción de negligente defensa.
- Debe evaluarse con criterio estricto; no basta la mera exposición a un reclamo.
- La responsabilidad civil de la ART demandada se limita a sus propios hechos o los de sus dependientes, no a hechos de terceros (ART anteriores).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que solicita citar terceros sin precisar acción regresiva (La Caja ART).
**FAVORABLE** para el actor (Noe) y para el empleador (Jumbo Retail), al evitar la ampliación subjetiva del proceso.
**MIXTO/NO RELACIONADO** para un caso futuro donde la ART demandada especifique una acción regresiva concreta contra otro sujeto y demuestre controversia común.

## Cita sugerida
"Noe, Roberto Carlos c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C, 25/11/2009, SAIJ FA09971422, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Noe, Roberto Carlos c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/, SAIJ, 25/11/2009, 9971422.