---
titulo: "Noel, Carlos c/ Noel y  Cia <sa> s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/05/1995
fuero: Comercial
numero: 95130095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0315-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noel-carlos-c-noel-y-cia-sa-s-590eae2d-493b-4e8d-909d-73d9ef7d46c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noel, Carlos c/ Noel y  Cia <sa> s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 19/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NOEL, CARLOS c/ NOEL Y CIA SA s/ sumario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 19/05/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Butty (en disidencia), Piaggi, Diaz Cordero
- **ID SAIJ:** FA95130095 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0315-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario` `contingencia: impugnación de asamblea` `hechos clave: depósito de acciones impedido, información denegada` `normas: LS 238` `doctrina: unidad funcional del acto asambleario` `resultado: mixto` `parte favorecida: accionante (socio)` `parte perjudicada: sociedad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El accionante (socio) concurrió al domicilio indicado en la publicación edictual para depositar sus acciones y ejercer su derecho de información. No encontró a nadie; luego asistió con escribano y constató que el lugar estaba cerrado y una persona dijo no estar autorizada a recibir el depósito ni entregar memoria y balance. La sociedad le impidió participar, deliberar y votar en la asamblea.

## Cuestión jurídica
Si la negativa a recibir el depósito de acciones y la denegación de información contable constituyen causales de nulidad de la asamblea y de las decisiones del directorio.

## Decisión y resultado
**Mixto.** La acción de nulidad de la asamblea es procedente porque el socio fue impedido de depositar sus acciones e informarse, viciando el acto asambleario en su conjunto (unidad funcional). Sin embargo, la impugnación de decisiones del directorio (designación de síndico) se declara improcedente, por no existir acción específica y ser posible recurrir a la asamblea.

## Doctrina / criterio relevante
- El acto asambleario es una unidad funcional con fases interdependientes; la violación en cualquier etapa (depósito, información, deliberación, voto) vicia todo el acto.
- La nulidad de actos societarios debe interpretarse restrictivamente; no cualquier irregularidad la justifica.
- Las decisiones del directorio no tienen acción de impugnación autónoma; el socio debe acudir a la asamblea.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un socio que impugne una asamblea por obstaculización al depósito de acciones o denegación de información contable.
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar directamente decisiones del directorio sin agotar la vía asamblearia o sin norma expresa.
- **MIXTO**: la parte dispositiva acoge la nulidad asamblearia pero rechaza la impugnación del directorio.

## Cita sugerida
NOEL, CARLOS c/ NOEL Y CIA SA s/ sumario. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 19/05/1995. ID SAIJ: FA95130095. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0315-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Noel, Carlos c/ Noel y  Cia <sa> s/, SAIJ, 19/05/1995, 95130095.