---
titulo: "Nofri, Rubén Armando c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/1997
fuero: Administrativo
numero: 97010574
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nofri-ruben-armando-c-provincia-de-buenos-aires-s-acd258d0-59ec-4ebb-88b7-166cb48f72ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nofri, Rubén Armando c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nofri, Rubén Armando c/ Provincia de Buenos Aires s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)  
- **Fecha:** 29/04/1997  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo)  
- **Magistrados:** Negri (mayoría), Laborde (minoría), Hitters, San Martín, Pisano, Salas, Pettigiani  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97010574  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Previsional  
- **Contingencia:** Reajuste jubilatorio, prescripción, bonificación por dedicación exclusiva, correlación de cargos  
- **Hechos clave:** Reajuste de haber, cambio de estructura orgánica, falta de acreditación de bonificación  
- **Normas:** Ley 10.430 art. 23, Dec. Ley 9650 art. 44  
- **Doctrina:** Prescripción desde devengamiento, proporcionalidad, movilidad del haber  
- **Resultado:** Mixto (desfavorable en pretensiones principales; favorable en doctrina de prescripción)  
- **Parte favorecida:** Provincia de Buenos Aires (en mayoría)  
- **Parte perjudicada:** Nofri (actor)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Nofri, jubilado del Tribunal de Cuentas provincial, demandó reajuste de su haber pretiriendo inclusión de la bonificación por dedicación exclusiva (art. 23, ley 10.430) y reajuste por correlación de cargos ante la creación de una jerarquía superior posterior a su cese. La Provincia opuso prescripción y negó procedencia de la bonificación por falta de acreditación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Desde cuándo prescribe la acción para reajustes mensuales?  
2. ¿Procede la bonificación por dedicación exclusiva a pasivos sin acreditar su percepción en actividad?  
3. ¿Procede la correlación de cargos cuando la nueva jerarquía no tiene correspondencia funcional con el cargo original?

## Decisión y resultado
La Corte (mayoría) rechazó la pretensión principal:  
- Rechazó la correlación de cargos por inexistencia de correspondencia funcional (imposibilidad de modificar la categoría original).  
- Denegó la bonificación por dedicación exclusiva por no ser automática y requerir autorización expresa, no acreditada en actividad.  
- En minoría, Laborde consideró irrelevante la percepción efectiva de la bonificación.  
- Se aplicó la doctrina de prescripción desde el devengamiento para los reajustes.  
**Resultado:** Desfavorable para el actor en lo medular; favorable a la Provincia.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción de los reajustes corre desde que se devengan (no desde la solicitud del beneficio).  
- La movilidad del haber se funda en la proporcionalidad con el cargo activo, no permite reajustes por jerarquías sin correlación funcional.  
- La bonificación por dedicación exclusiva no se presume para pasivos; debe acreditarse su percepción o la obligación de prestar el exceso horario.  
- La correlación de cargos no habilita a modificar la categoría otorgada al jubilarse.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para:  
- Quien pretenda reajuste basado en jerarquías superiores no correlacionadas.  
- Quien solicite bonificación por dedicación exclusiva sin acreditarla en actividad.  
**Favorable** para:  
- Quien alegue prescripción desde el devengamiento.  
- Quien invoque la movilidad del haber sobre el propio cargo desempeñado.

## Cita sugerida
**“Nofri, Rubén Armando c/ Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa”**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/04/1997, SAIJ ID FA97010574. URL: [enlace]

## Cómo citar

Nofri, Rubén Armando c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 29/04/1997, 97010574.