---
titulo: "Nogar, Jorge c/ Toledo, Miguel Horacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/10/1997
fuero: Civil
numero: 97350112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0537-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nogar-jorge-c-toledo-miguel-horacio-s-a5c100ae-9610-4639-a1e4-a331ae285776
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nogar, Jorge c/ Toledo, Miguel Horacio s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97350112
- **Carátula:** Nogar, Jorge c/ Toledo, Miguel Horacio s/ (divorcio)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego
- **Sala / instancia:** S (Sala única)
- **Fecha:** 1997-10-15
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Omar A. Carranza, Tomás Hutchinson, Félix A. González Godoy
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0537-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho de familia` `contingencia: divorcio, tenencia de hijos` `hechos clave: divorcio, hijos menores, tenencia compartida alternada` `normas: art. 281 bis C.P. (Código Procesal?)` `doctrina: tenencia compartida es viable sin acuerdo de padres, mientras no perjudique al menor` `resultado: favorable a la tenencia compartida impuesta judicialmente` `parte favorecida: progenitor que solicite tenencia compartida` `parte perjudicada: progenitor que se opone a la modalidad compartida` `fuente: SAIJ FA97350112`

## Hechos y conflicto
Divorcio entre Nogar y Toledo. Se discute el régimen de tenencia de los hijos menores. No surge del texto si existió un convenio previo ni las pretensiones específicas de cada parte. El tribunal analiza la posibilidad de establecer una tenencia compartida o alternada.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal imponer un régimen de tenencia compartida de hijos menores sin que los padres lo hayan acordado, cuando no exista prohibición legal expresa y no sea perjudicial para el menor?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia (voto del Dr. Hutchinson) **decide que procede** establecer judicialmente la tenencia compartida en forma alternada, aunque los padres no la hayan requerido. La decisión es **favorable** a la viabilidad de la tenencia compartida como figura judicialmente imponible.

## Doctrina / criterio relevante
- La tenencia compartida no está prohibida legalmente; es facultativo para los jueces disponerla mientras no perjudique al menor (Cecilia Grosman).
- Puede imponerse de oficio si las circunstancias lo aconsejan, sin necesidad de acuerdo de los padres.
- La decisión no hace cosa juzgada material: puede modificarse si cambian las condiciones que la motivaron (salud, conducta, etc.).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien postule la procedencia de la tenencia compartida como régimen judicialmente disponible. **Desfavorable** para quien se oponga a ella alegando falta de acuerdo de los padres. No aplica directamente a otros temas de familia. **Mixto** si se considera la flexibilidad posterior para modificar el régimen.

## Cita sugerida
Nogar, Jorge c/ Toledo, Miguel Horacio s/ divorcio, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego, 15/10/1997, SAIJ FA97350112, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0537-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nogar, Jorge c/ Toledo, Miguel Horacio s/, SAIJ, 15/10/1997, 97350112.