Nogueira, Marcelo Adrián

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA09261064
• Carátula: Nogueira, Marcelo Adrián
• Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL | Sala: 02 / C
• Fecha: 16/11/2009 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL-PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Mitchell, García, Yacobucci (disidencia parcial)
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: recurso de casación hechos clave: beneficio de la duda, testimonio de coimputados, coautoría, agravante art. 80 inc. 6 CP normas: art. 3 CPPN, art. 80 inc. 6 CP doctrina: valoración de prueba indiciaria, coautoría por aporte esencial, premeditación resultado: mixto (absolución de un imputado, confirmación parcial de condenas) parte favorecida: imputado absuelto parte perjudicada: imputados condenados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Homicidio y lesiones con arma de fuego. Varios imputados concurrieron a una vivienda; hubo disparos contra las víctimas (una muerta, otras heridas). Un imputado alegó no haber estado presente; otros dos coimputados lo ubicaron fuera de la escena. La defensa cuestionó la validez del testimonio del padre de las víctimas (testigo de oídas) y de coimputados que cambiaron de estatus procesal. Se discutió la agravante de premeditación (art. 80 inc. 6 CP) y la coautoría en tentativa de homicidio.

Cuestión jurídica

Valoración probatoria: si el testimonio de coimputados y testigos de oídas es suficiente para absolver por beneficio de la duda. Procedencia de la agravante por premeditación. Atribución de coautoría en homicidio simple.

Decisión y resultado

Mixto. Se absuelve a un imputado por beneficio de la duda (art. 3 CPPN), dado que los coimputados lo excluyeron de la escena sin interés espurio. Se confirma la condena de otro imputado como coautor de homicidio simple por su aporte esencial (vehículo, averiguación del domicilio, presencia armada). Se rechaza la agravante del art. 80 inc. 6 CP por falta de certeza sobre un plan premeditado. No se hace lugar a nulidades por testimonio de coimputados (sin perjuicio concreto demostrado).

Doctrina / criterio relevante

• El testimonio de coimputados es valorable si no se acredita irregularidad en su incorporación ni interés particular en perjudicar.
• Para la agravante de premeditación se exige certeza sobre un plan previo; no basta con concurrencia de circunstancias que no descarten dolo eventual o excesos.
• La coautoría en homicidio simple puede fundarse en un aporte esencial voluntario (vehículo, información, presencia armada) aunque no se determine quién efectuó el disparo mortal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque duda razonable basada en prueba indiciaria consistente y ausencia de interés de coimputados.
DESFAVORABLE para quien pretenda la agravante de premeditación sin certeza plena.
MIXTO según la posición: útil para defensas por falta de acreditación de coautoría si el aporte no fue esencial; en contra si se demostró voluntad de intervenir con aportes concretos.

Cita sugerida

"Nogueira, Marcelo Adrián", Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 16/11/2009, SAJJ ID FA09261064, disponible en https://www.saij.gob.ar/...