---
titulo: "Nogueira Osvaldo c/ Vansart Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/10/1987
fuero: Civil
numero: 87141333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nogueira-osvaldo-c-vansart-enrique-s-32369a5a-9332-49d3-a797-2f7897a38c51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nogueira Osvaldo c/ Vansart Enrique s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 06 · 02/10/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NOGUEIRA Osvaldo c/ VANSART Enrique s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Gargano - Daray - Alvarez
- **Fecha**: 2 de octubre de 1987
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Civil
- **ID SAIJ**: FA87141333
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito` `responsabilidad civil` `presunción de culpa` `embestimiento` `culpa grave` `estado de ebriedad` `seguro` `oponibilidad al damnificado` `favorable a aseguradora` `desfavorable a actor`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el conductor Vansart (demandado) embistió al actor Nogueira. La aseguradora citada en garantía opuso como defensa la culpa grave del asegurado (Vansart), fundada en que éste circulaba en estado de ebriedad al momento del siniestro.

## Cuestión jurídica
a) Alcance de la presunción de culpa del conductor embistente.  
b) Oponibilidad de la culpa grave del asegurado frente al tercero damnificado.

## Decisión y resultado
Se resolvió:
- La presunción de culpa del embistente es *iuris tantum* y cede si prueba imprudencia o negligencia manifiesta del embestido.
- La culpa grave del asegurado (conducir ebrio) es oponible al damnificado.  
- Al demostrarse el estado de ebriedad y la negligencia causal, la aseguradora queda desobligada.  
**Parte favorecida**: la aseguradora (y el demandado).  
**Parte perjudicada**: el actor damnificado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de culpa del embistente**: es *iuris tantum*; puede ser neutralizada con prueba terminante de que la conducta del embestido fue manifiestamente imprudente o negligente y determinante del siniestro.  
- **Culpa grave del asegurado**: es oponible al damnificado; el estado de ebriedad al conducir constituye *per se* conducta reprochable y, si se demuestra nexo causal con el accidente, la aseguradora queda liberada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: demandados y aseguradoras en casos donde el conductor del vehículo embistente actuó con culpa grave (ej.: ebriedad) y se pruebe que esa conducta fue causal del accidente.  
- **Desfavorable para**: actores damnificados cuando la aseguradora logra acreditar culpa grave del asegurado, impidiendo la cobertura.  
- **Útil para**: oponer la defensa de culpa grave frente a la presunción de responsabilidad del embistente, y para discutir la oponibilidad al tercero.

## Cita sugerida
Nogueira Osvaldo c/ Vansart Enrique s/ daños y perjuicios, Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. y Com., Sala C, 02/10/1987, SAIJ FA87141333, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nogueira Osvaldo c/ Vansart Enrique s/, SAIJ, 02/10/1987, 87141333.