---
titulo: "Noguera, C. L. en Representacion de Amerio, Alicia c/ Coronel de Navarro, Marta y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/07/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 220219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noguera-c-l-en-representacion-de-amerio-alicia-c-coronel-de-navarro-marta-y-otro-9bd81e2b-7b29-4a28-9e3c-3eb5ce476c84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noguera, C. L. en Representacion de Amerio, Alicia c/ Coronel de Navarro, Marta y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 14/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ–ID FA00220219
- **Carátula:** NOGUERA, C. L. EN REPRESENTACION DE AMERIO, ALICIA c/ CORONEL DE NAVARRO, MARTA Y OTRO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C – Santiago del Estero
- **Fecha:** 14/07/2000
- **Magistrados:** Bruchman de Beltran, Núñez, Contato
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero – Fuero Civil y Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de donación – reivindicación` `contingencia: tercero de buena fe – art. 1051 CC` `hechos clave: adquisición de inmueble, tradición, inscripción registral` `normas: CC arts. 1051, 512, 902` `doctrina: buena fe – diligencia – error excusable` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. El extracto analiza exclusivamente la doctrina del art. 1051 CC y los requisitos de buena fe del tercer adquirente.

## Cuestión jurídica
Requisitos para la protección del tercero subadquirente frente a una nulidad anterior (art. 1051 CC): necesidad de escritura pública, tradición efectiva e inscripción registral, y estándar de buena fe exigible (diligencia, error excusable, incompatibilidad con vicios manifiestos).

## Decisión y resultado
No surge del extracto. Solo contiene consideraciones teóricas sobre la buena fe y el art. 1051 CC.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1051 CC exige dos actos: primera enajenación nula y segunda válida; protege al tercero adquirente si cumple: escritura, tradición material e inscripción registral.
- La buena fe del tercero no se presume; requiere conducta diligente (arts. 512, 902 CC) y error excusable. No es suficiente la buena fe registral.
- Basta para excluir la buena fe que el acto nulo tenga un vicio manifiesto incompatible con la persuasión de legitimidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostiene que el tercero actuó con diligencia y sin vicio manifiesto** (se refuerza la protección del art. 1051).
- **Desfavorable para quien alega buena fe registral sin más**, pues exige mayor estándar (error excusable, conducta cuidadosa).
- **Mixto:** depende de si el vicio era manifiesto y si el tercero desplegó la diligencia debida.
- **No relacionado** si el caso no involucra un tercero adquirente por acto posterior a una enajenación nula.

## Cita sugerida
Noguera, C. L. en representación de Amerio, Alicia c/ Coronel de Navarro, Marta y otro s/ nulidad de donación–reivindicación, Cám. Apel. Civ. Com. Santiago del Estero, Sala C, 14/07/2000, ID FA00220219, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0220-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Noguera, C. L. en Representacion de Amerio, Alicia c/ Coronel de Navarro, Marta y Otro s/, SAIJ, 14/07/2000, 220219.