---
titulo: "Noguera, Fernanda Noemí s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26260309
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-903-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noguera-fernanda-noemi-s-recurso-de-casacion-906e119b-4c7f-432a-93b8-1946f1cd9cc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noguera, Fernanda Noemí s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Noguera, Fernanda Noemí s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, FPA 5162/2024/4/15/CFC2, Reg. N° 941/26.4, ID SAIJ FA26260309.

## Hechos y conflicto
Noguera fue sobreseída en primera instancia por el delito de transporte de estupefacientes (20.284 g de marihuana en encomienda despachada a su nombre), pero la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín revocó el sobreseimiento y dictó su procesamiento como coautora del delito de tráfico de estupefacientes en su modalidad de transporte, agravado por intervención de tres o más personas organizadas (arts. 5 inc. "c" y 11 inc. "c", Ley 23.737). La defensa recurrió en casación, alegando falta de fundamentación, vulnerabilidad de la imputada ("presta nombre") y falta de aplicación de perspectiva de género.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el procesamiento dictado por la cámara a quo contaba con fundamentación suficiente y si se habían valorado adecuadamente la vulnerabilidad y la perspectiva de género. La CFCP rechazó el recurso de casación, confirmando el procesamiento de Noguera, sin costas (arts. 530 y 531 CPPN). Decisión unánime (Borinsky, Carbajo, Hornos), con reserva del caso federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CFCP sostiene que el auto de procesamiento solo exige un grado de certeza probable (art. 306 CPPN), no plena seguridad, y que la invocación de vulnerabilidad no conduce por sí sola a una solución desvinculante si no se acredita su incidencia concreta en la conducta. La falta de fundamentación y la arbitrariedad son de carácter excepcional; la discrepancia valorativa de la defensa no basta para descalificar el decisorio. El fallo es **DESFAVORABLE** para la defensa y **FAVORABLE** para la acusación: confirma procesamientos por tráfico de estupefacientes, rechaza la atenuación por vulnerabilidad y exige acreditar concretamente la incidencia de esa condición sobre el dolo.

## Tags
penal; tráfico de estupefacientes; procesamiento; vulnerabilidad; perspectiva de género; arbitrariedad; Ley 23.737; arts. 306, 530, 531 CPPN; rechazo casación; acusación favorecida.

## Cómo citar

Noguera, Fernanda Noemí s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260309.