---
titulo: "Noguera, Hector Raul c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/2004
fuero: Administrativo
numero: 4090118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noguera-hector-raul-c-provincia-de-santa-fe-s-082a7b83-c4e3-444e-9fd0-4bcf9d7b55f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noguera, Hector Raul c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NOGUERA, Héctor Raúl c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/05/2004
- **Expediente:** C.S.J. N° 113, año 1987
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuero:** Administrativo - Local
- **Fuente:** SAIJ - ID FA04090118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-laboral` `contingencia: empleo público` `hechos clave: subrogancia interina, reestructuración administrativa, encasillamiento, percepción de haberes sin impugnar` `normas: decreto 4655/77, decreto 961/80, decreto 2695/83, ley 4106` `doctrina: desempeño de funciones diversas no implica derecho a categoría superior; notificación tácita por percepción de haberes en ciertos casos` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: actor (Noguera)`

## Hechos y conflicto
Noguera (planta permanente del Ministerio de Agricultura) fue puesto a cargo del Departamento Quimurgia en forma interina (1975) y se le otorgó suplemento por subrogancia (categoría 19). Por sucesivas reorganizaciones, fue reasignado a otras áreas con categorías inferiores (19 y 20), pese a que pretendía la categoría 21 (Jefe de Departamento) desde 1977. Reclamó administrativamente y ante denegación tácita promovió demanda contencioso-administrativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si el actor tiene derecho a que se le reconozca la categoría 21 y diferencias salariales desde 1977, en virtud de las funciones que alega haber desempeñado como Jefe de Departamento, pese a los encasillamientos administrativos sucesivos.

## Decisión y resultado
**RECHAZO** del recurso contencioso administrativo. El tribunal declaró improcedente la pretensión, con costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. El desempeño de tareas de mayor responsabilidad no implica inexorablemente que correspondan a un cargo superior; debe acreditarse que exceden las razonablemente comprendidas en el cargo que se ocupa.
2. La percepción de haberes por años sin impugnar el encasillamiento puede configurar consentimiento tácito, excepcionando la regla general de que el cobro no suple la notificación.
3. La asignación interina de funciones no genera un derecho adquirido a permanecer en el cargo ni a la categoría superior.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el empleado público que reclama una categoría superior basada en funciones desempeñadas, si: (a) no acredita que las tareas excedían las propias del cargo que revistaba; (b) percibió haberes por años sin impugnar; (c) la asignación fue interina. **FAVORABLE** para la Administración demandada, por confirmar que los encasillamientos generales consentidos y las reestructuraciones legítimas pueden modificar la situación de revista sin que ello implique violación de derechos adquiridos.

## Cita sugerida
"Noguera, Héctor Raúl c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/05/2004, Expte. C.S.J. N° 113/1987. Disponible en SAIJ (ID FA04090118).

## Cómo citar

Noguera, Hector Raul c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 26/05/2004, 4090118.