---
titulo: "NONIDE, Leonor Ester c/ VAZQUEZ, Jorge Rodolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/05/1997
fuero: Procesal
numero: 97020466
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nonide-leonor-ester-c-vazquez-jorge-rodolfo-s-0990de2f-1b41-47b0-8cc4-a587af5d6c48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NONIDE, Leonor Ester c/ VAZQUEZ, Jorge Rodolfo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 12/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA97020466  
- **Carátula**: NONIDE, Leonor Ester c/ VAZQUEZ, Jorge Rodolfo s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J  
- **Fecha**: 1997-05-12  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Ejecución hipotecaria (recurso de inaplicabilidad de ley)  
- **Magistrados**: Sala J  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0207-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL CIVIL` `contingencia: RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY` `hechos clave: contradictoria jurisprudencial, mutuo hipotecario, admisibilidad` `normas: (no explicitadas)` `doctrina: requisitos para contradicción jurisprudencial` `resultado: NO RELACIONADO con el fondo` `parte favorecida: NINGUNA` `parte perjudicada: NINGUNA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se plantea recurso de inaplicabilidad de ley en el marco de un juicio de mutuo hipotecario. El recurrente alega contradicción jurisprudencial. El tribunal analiza los requisitos de admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo existe contradicción jurisprudencial suficiente para habilitar el recurso de inaplicabilidad de ley, especialmente en casos de mutuo hipotecario?

## Decisión y resultado
La sentencia fija la doctrina sobre admisibilidad del recurso: la contradicción debe versar sobre interpretación de normas jurídicas, no sobre hechos particulares de cada caso. En el mutuo hipotecario, la coincidencia temática debe abarcar no solo el negocio sino las circunstancias específicas de celebración, incumplimiento, mora, etc., que pueden justificar decisiones distintas. **No se explicita si el recurso se admite o rechaza** — el fallo solo establece el criterio.

## Doctrina / criterio relevante
- La contradicción jurisprudencial requerida para el recurso de inaplicabilidad de ley debe referirse a **juicios de derecho** (interpretación normativa), no a diferencias fácticas.
- En el mutuo hipotecario, las particularidades de cada relación contractual (condiciones, incumplimiento, mora) pueden llevar a soluciones diversas, sin que ello implique contradicción jurídica.
- El recurso no procede cuando la solución depende del prudente arbitrio judicial basado en circunstancias del caso.

## Señales para favorabilidad
- **Fondo**: No hay decisión de fondo sobre la ejecución hipotecaria. El fallo es **NO RELACIONADO** con el resultado del juicio principal.
- **Uso procesal**: Puede citarse como **criterio favorable** para quien sostiene que no existe contradicción jurisprudencial si los hechos difieren, o **desfavorable** para quien intenta forzar un recurso en base a contradicción aparente.
- **Analogía**: Útil para discutir la admisibilidad de recursos extraordinarios por contradicción en materia contractual.

## Cita sugerida
NONIDE, Leonor Ester c/ VAZQUEZ, Jorge Rodolfo s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 12/05/1997, ID SAIJ FA97020466, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

NONIDE, Leonor Ester c/ VAZQUEZ, Jorge Rodolfo s/, SAIJ, 12/05/1997, 97020466.