---
titulo: "Nora Gowland Brie c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/05/1984
fuero: Constitucional  y  procesal  y  seguridad social y seguridad social  y  constitucional  y  procesal
numero: 84000207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nora-gowland-brie-c-s-05a63b24-dded-4660-ae62-b52bfe8b43fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nora Gowland Brie c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/05/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA84000207
- **Carátula**: NORA GOWLAND BRIE c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: S (Plenario)
- **Fecha**: 24/05/1984
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Constitucional - Procesal - Seguridad Social
- **Materia**: Jubilación
- **Magistrados**: Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: jubilación, adicional por conducción, seguridad social municipal
- contingencia: denegación de adicional remuneratorio
- hechos clave: recurso extraordinario improcedente, cuestiones de hecho y prueba local, falta de arbitraridad
- normas: art. 14 ley 48, Ordenanza Municipal N° 30.146, Decreto Municipal 8137/82
- doctrina: las cuestiones de hecho, prueba y derecho previsional local son ajenas a la instancia del art. 14 ley 48
- resultado: RECHAZO del recurso extraordinario
- parte favorecida: Municipalidad / Instituto de Previsión (demandado)
- parte perjudicada: Nora Gowland Brie (recurrente/actora)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora, Nora Gowland Brie, solicitó el cobro del adicional por conducción establecido por Ordenanza N° 30.146. El Instituto de Previsión denegó el adicional, decisión confirmada por el Decreto Municipal 8137/82. La Cámara confirmó el decreto. Contra esta sentencia, la actora interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó el adicional por conducción es arbitraria y susceptible de revisión por la Corte Suprema vía recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para la actora. La Corte declara **improcedente** el recurso extraordinario. **Parte favorecida**: la Municipalidad/Instituto de Previsión (demandado). **Parte perjudicada**: Nora Gowland Brie (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho previsional local son, por su naturaleza, ajenas a la instancia del art. 14 ley 48.
- No se configura arbitrariedad si el tribunal expresó razones suficientes de igual carácter, más allá de su acierto o error.
- La falta de impugnación de la validez de la Ordenanza N° 30.146 y la existencia de un sistema distinto y posterior al decreto invocado, descartan irrazonabilidad o exceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclama reconocimiento de un adicional por conducción basado en normas locales, si no se demuestra arbitrariedad o violación directa de la Constitución.
- No es útil para impugnar decisiones administrativas o judiciales sobre interpretación de ordenanzas municipales, salvo que se acredite un apartamiento inequívoco de la solución legal.
- El fallo cierra la vía recursiva cuando los agravios se limitan a la apreciación de pruebas y normas locales.

## Cita sugerida
NORA GOWLAND BRIE c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 24/05/1984 – FA84000207 – SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nora Gowland Brie c/  s/, SAIJ, 24/05/1984, 84000207.