Norberto Doroteo CORBALAN c/ G.M.A. CONSTRUCCIONES S.A. s/ (SAIJ, 04/09/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: Norberto Doroteo CORBALAN c/ G.M.A. CONSTRUCCIONES S.A. s/ accidente de trabajo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/09/1986
ID SAIJ: FA86000533
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0006-8ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Constitucional - Civil - Laboral
Ámbito: Federal
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracchi

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional-procesal contingencia: accidente de trabajo hechos clave: caída del trabajador, falta de barandas de contención, carga de la prueba invertida normas: art. 1113 Código Civil doctrina: arbitrariedad de sentencia, responsabilidad objetiva del empleador resultado: favorable al trabajador parte favorecida: demandante (obrero) parte perjudicada: empleadora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un obrero demandó indemnización con fundamento en el art. 1113 CC por un accidente ocurrido en una obra en construcción. La sentencia recurrida rechazó la demanda, imponiendo al actor la carga de probar que la obra carecía de paredes y barandas de contención. La parte actora cuestionó esa distribución probatoria.

Cuestión jurídica

Si la imposición al trabajador de la carga de acreditar la falta de medidas de seguridad constituye una sentencia arbitraria por apartarse de las reglas del art. 1113 CC (responsabilidad objetiva del dueño o guardián de la cosa).

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia apelada (dejó sin efecto el rechazo de la demanda). Declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad. Resultado favorable al trabajador demandante.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva del guardián de la cosa (art. 1113 CC): la carga probatoria para eximirse recae sobre el dueño o guardián.
Si el daño lo producen cosas que el obrero transportaba, el empleador debe demostrar su falta de culpa para liberarse.
Si el daño deriva del riesgo o vicio del lugar (ej. pasillo sin barandas), el guardián debe probar culpa de la víctima o culpa de un tercero por quien no deba responder.
La sentencia que invierte esa carga sin fundamento razonable es arbitraria y debe anularse.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador o víctima de accidente laboral: establece que la carga de la prueba sobre la falta de medidas de seguridad no corresponde al actor, sino al empleador guardián.
Desfavorable para el empleador o guardián de la cosa: impone una inversión de la carga probatoria que dificulta la defensa.
Mixto si se analiza desde la perspectiva procesal: la CSJN no falla sobre el fondo, sino que remite al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida.

Cita sugerida

CSJN, "Norberto Doroteo CORBALAN c/ G.M.A. CONSTRUCCIONES S.A. s/ accidente de trabajo", 04/09/1986, ID SAIJ FA86000533, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0006-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.