---
titulo: "Norbis, Eduardo Efrainmaqui, Eduardo Miguel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 12/12/1986
fuero: Penal
numero: 86180048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0816-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/norbis-eduardo-efrainmaqui-eduardo-miguel-c-s-69993dc1-99f0-4ca8-bc0b-db42f9e1fcc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Norbis, Eduardo Efrainmaqui, Eduardo Miguel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 12/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NORBIS, EDUARDO EFRAINMAQUI, EDUARDO MIGUEL c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III  
- **Fecha:** 12/12/1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional  
- **Magistrados:** Sustaita – Roldán  
- **ID SAIJ:** FA86180048  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0816-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cheque sin fondos` `desnaturalización de cheque` `entrega en garantía` `circulación comercial` `condena condicional` `unificación de penas` `reincidencia` `Código Penal arts. 27, 40, 41, 50, 2` `plenario Seni` `CSJN Tavelli` `doctrina pacífica` `resultado condenatorio` `parte favorecida acusación` `parte perjudicada imputado` `causa 25307`

## Hechos y conflicto
El imputado libró cheques que fueron entregados en garantía. La defensa sostuvo que esa finalidad excluía el tipo penal de desnaturalización de cheque. Además, el imputado tenía una condena anterior (1 año de prisión en suspenso por falsificación documental y estafa) y cometió este nuevo delito dentro del plazo del art. 27 CP. Se discutió si cabía unificación de penas y si la entrega en garantía impedía la configuración del delito.

## Cuestión jurídica
1. ¿La entrega de un cheque en garantía excluye el tipo penal del art. 302 CP (desnaturalización de cheque)?  
2. ¿Procede la unificación de penas cuando el condenado condicionalmente comete un nuevo delito dentro del plazo de suspensión?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable al imputado.**  
1. El cheque entregado en garantía no pierde su naturaleza ni la tutela penal, porque al librarse con todos los requisitos formales ingresa a la circulación comercial.  
2. Al haberse cometido el nuevo delito dentro del plazo de suspensión, corresponde unificar la pena suspendida con la nueva condena.  
3. La unificación no es aritmética: se ajusta conforme arts. 40 y 41 CP según gravedad, personalidad y motivos.

## Doctrina / criterio relevante
- El cheque en garantía no satisface el tipo penal si al librarse no hubo libre actuar del librador; pero si el libramiento fue libre y el documento reúne los requisitos legales, la garantía acordada entre partes no altera la naturaleza jurídica ni la tutela penal (cf. plenario “Seni” y CSJN “Tavelli”).  
- La condena condicional anterior obliga a unificar la pena suspendida con la del nuevo delito, aun sin reincidencia formal (arts. 27, 2, 50 CP).  
- La unificación se realiza por composición, no aritméticamente.

## Señales para favorabilidad
**ANÁLISIS:** FALLO DESFAVORABLE para el imputado; FAVORABLE para la acusación.  
- **Punto 1:** Perjudica al imputado que alegue entrega en garantía como defensa; el tribunal sostiene que ello no excluye el tipo penal.  
- **Punto 2:** Perjudica al imputado con condena condicional anterior; el tribunal ordena unificación de penas.  
- **Punto 3:** La flexibilidad en la unificación (no aritmética) puede ser favorable o desfavorable según la magnitud de la nueva pena.  
**Cita útil para:** sostener que el cheque dado en garantía es punible; para solicitar unificación de penas cuando el imputado cometió un nuevo delito durante el plazo de suspensión.

## Cita sugerida
NORBIS, EDUARDO EFRAINMAQUI, EDUARDO MIGUEL c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III – 12/12/1986 – SAIJ FA86180048 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0816-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Norbis, Eduardo Efrainmaqui, Eduardo Miguel c/  s/, SAIJ, 12/12/1986, 86180048.