---
titulo: "Norcivil S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/2003
fuero: Procesal
numero: 3240016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/norcivil-s-a-c-s-e1d29224-2bdc-4812-8fa2-5344f5a4e6e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Norcivil S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 19/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NORCIVIL S.A. s/ Concurso preventivo. Incidente de revisión promovido por Banco Caseros
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Penal (Tucumán)
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fecha:** 19/06/2003
- **Número:** Sent. N° 464
- **Fuente:** SAIJ (ID FA03240016)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal | **Jurisdicción:** Tucumán | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concurso preventivo / Incidente de revisión / Cesión de créditos
- **Contingencia:** Oponibilidad de cesión, notificación al deudor cedido
- **Hechos clave:** Cesión entre bancos; notificación mediante incorporación de escritura en junta de acreedores; representación del cesionario en juntas
- **Normas:** arts. 1459, 1460, 1461 CCiv. (Código Civil); art. 815 CPCC; art. 48 ley 19.551
- **Doctrina:** La notificación de cesión puede ser indirecta; basta incorporar el instrumento en una audiencia donde participa el deudor cedido; no requiere formalidad especial (art. 1460 CCiv.)
- **Resultado:** Desfavorable para el incidentista (Norcivil S.A.)
- **Parte favorecida:** Banco de Salta S.A. (cesionario) y Banco Caseros S.A. (cedente)
- **Parte perjudicada:** Norcivil S.A. (concursado, incidentista)

## Hechos y conflicto
Norcivil S.A., en concurso preventivo, promovió incidente de revisión contra el crédito verificado a favor del Banco Caseros S.A. El Banco Caseros opuso falta de legitimación pasiva por haber cedido el crédito al Banco de Salta S.A. La concursada sostuvo que no fue notificada de la cesión conforme art. 1461 CCiv. y que el crédito seguía siendo del cedente. La Cámara rechazó la revisión por considerar que la concursada tomó conocimiento de la cesión en la junta de acreedores, al incorporarse la escritura de cesión en el expediente y participar el cesionario representado.

## Cuestión jurídica
¿Es oponible al deudor cedido la cesión de créditos cuando el deudor tomó conocimiento indirecto de ella (sin notificación expresa formal) a través de la incorporación del instrumento de cesión en el expediente y la participación del cesionario en juntas de acreedores?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación de Norcivil S.A. y confirmó la sentencia que denegó la revisión del crédito. Impuso costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación de la cesión al deudor cedido no requiere formalidad especial (art. 1460 CCiv.). Basta que el deudor tome conocimiento suficiente del negocio.
- La incorporación del instrumento de cesión en una audiencia donde participa el deudor, sumado a la comparecencia del cesionario representado, constituye conocimiento indirecto válido y hace oponible la cesión.
- El deudor que no impugna la representación del cesionario en juntas sucesivas no puede luego desconocer la cesión.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el deudor concursado que intenta desconocer una cesión de crédito. **Favorable** para el cesionario o el cedente que buscan oponer la cesión sin notificación formal expresa. **Útil** para argumentar que la participación del cesionario en el proceso concursal con conocimiento del deudor equivale a notificación tácita.

## Cita sugerida
“NORCIVIL S.A. s/ Concurso preventivo. Incidente de revisión promovido por Banco Caseros”, CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/06/2003, Sent. N° 464, SAIJ FA03240016.

## Cómo citar

Norcivil S.A. c/  s/, SAIJ, 19/06/2003, 3240016.