---
titulo: "Nores Novillo Corvalan & Asoc. S.R.L. c/ Zurich International Life Limited (suc. Arg.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10999347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-9990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nores-novillo-corvalan-asoc-s-r-l-c-zurich-international-life-limited-suc-arg-s-2c4c669b-79b7-4b2c-bb9c-ef572d1fa4d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nores Novillo Corvalan & Asoc. S.R.L. c/ Zurich International Life Limited (suc. Arg.) s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA10999347 (SAIJ)
- **Carátula**: Nores Novillo Corvalán & Asoc. S.R.L. c/ Zurich International Life Limited (suc. Arg.) s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Isabel Míguez (voto), Alfredo Arturo Kölliker Frers (adhiere)
- **Fecha**: 9 de junio de 2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Comercial
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-9990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial - seguros` `contingencia: rescisión contractual unilateral` `hechos clave: preaviso abusivo 15 días, exclusividad de facto 12 años` `normas: Ley 22.400 art. 6, CCiv arts. 818-831` `doctrina: abuso del derecho, preaviso razonable en contratos de duración` `resultado: MIXTO (favorable parcial actor)` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: demandada (parcial)` `fuente: SAIJ FA10999347`

## Hechos y conflicto
La actora (agente de seguros) y la demandada (aseguradora) estuvieron vinculadas por un contrato de agencia desde 1987 (formalizado en 1995/1998). En 1999, la demandada rescindió unilateralmente sin causa, otorgando 15 días de preaviso (cláusula 7.2.). La actora demandó daños y perjuicios, discutiendo: i) abusividad del plazo de preaviso; ii) pago de comisiones por renovación e incremento automático; iii) daño moral; iv) indemnizaciones laborales, recompra de bienes y capacitación de fuerza de ventas. La demandada sostuvo la validez del preaviso pactado y pidió pesificación de deudas y compensación de saldos.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo de 15 días de preaviso pactado en un contrato de agencia resultaba abusivo y, en su caso, fijar el preaviso razonable y la extensión de la indemnización; además, decidir sobre comisiones post-contractuales y demás rubros.

## Decisión y resultado
La Sala C **modificó parcialmente** la sentencia de grado:
- **Hizo lugar** al pago de $17.580,31 por falta de preaviso razonable (3 meses).
- **Ordenó** liquidar comisiones básicas adeudadas al 15.12.1999, con aplicación de normativa de emergencia y compensación por $21.250.
- **Rechazó** los rubros de indemnizaciones laborales, recompra de bienes, capacitación, daño moral y comisiones por renovación/incremento automático.
- **Costas** de primera instancia a la demandada (sustancialmente vencida); de Alzada en orden causado.
- **Resultado**: MIXTO - actor obtiene indemnización parcial pero se rechaza la mayoría de sus reclamos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Contrato de agencia**: contrato de duración, colaboración empresaria autónoma; el agente es empresario independiente.
2. **Rescisión unilateral**: procede en contratos de plazo indefinido, pero el derecho de denuncia debe ejercerse sin abuso; el preaviso debe ser razonable y valorarse según antigüedad, exclusividad y posibilidad de reestructuración del afectado.
3. **Preaviso abusivo**: 15 días para una relación de 12 años con exclusividad de facto es insuficiente; se fija 3 meses como plazo prudencial.
4. **Comisiones**: se devengan al cobro efectivo de la prima (Ley 22.400 art. 6); las comisiones por renovación e incremento automático posteriores a la rescisión no corresponden.
5. **Daño moral**: no procede si no se acredita perjuicio extrapatrimonial autónomo; el uso de la facultad rescisoria no lo genera per se.
6. **Costas**: se imponen al vencido sustancial, aunque no prosperen todos los rubros, si el demandado dio causa al pleito.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque necesidad de preaviso razonable en contratos de agencia o distribución de larga duración (12 años) con exclusividad; **DESFAVORABLE** para reclamos de comisiones post-contractuales, daño moral sin prueba concreta o indemnizaciones laborales como riesgo asumido; **MIXTO** respecto de cuantificación de daños (no se reconocen todos los rubros). Útil para casos de rescisión incausada con cláusulas de preaviso exiguo y ausencia de pacto de exclusividad formal pero cumplimiento efectivo.

## Cita sugerida
Nores Novillo Corvalán & Asoc. S.R.L. c/ Zurich International Life Limited (suc. Arg.) s/ ordinario, CNCom., Sala C, 09/06/2010, SAIJ FA10999347, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-9990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nores Novillo Corvalan & Asoc. S.R.L. c/ Zurich International Life Limited (suc. Arg.) s/, SAIJ, 09/06/2010, 10999347.