---
titulo: "Noriega Claudio Fernando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/08/2003
fuero: Penal
numero: 3220253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noriega-claudio-fernando-c-s-feeffca1-58ba-429c-aed3-cdf38b692116
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noriega Claudio Fernando c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA03220253
- **Carátula**: NORIEGA CLAUDIO FERNANDO c/  s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha**: 04/08/2003
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Penal, ámbito local
- **Magistrados**: Luna Roldán (mayoría), Turk (mayoría), Seiler (minoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `armas`, `art.166 inc.2 CP`, `intimidación`, `funcionamiento del arma`, `carácter agravante`, `mayoría vs minoría`, `Santiago del Estero`, `2003`

## Hechos y conflicto
Se investiga un robo cometido con un revólver que, según se acreditó, estaba descargado o presentaba dificultades mecánicas que impedían su disparo. La defensa sostuvo que no correspondía la calificación del art.166 inc.2 CP (robo con armas) por la falta de aptitud ofensiva real del arma.

## Cuestión jurídica
¿El uso de un arma de fuego descargada o descompuesta configura el tipo agravado de robo con armas del art.166 inc.2 CP, o debe calificarse como robo simple (art.164 CP)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Luna Roldán, Turk)**: Confirma la calificación como robo calificado. El arma descargada o descompuesta sigue siendo "arma" a los efectos del art.166 inc.2 CP, pues el poder intimidatorio sobre la víctima no depende de su funcionamiento real. **Minoría (Seiler)**: Disiente; sostiene que si el arma está descargada o no es apta para disparar, el hecho debe subsumirse en robo simple (art.164 CP), porque la agravante exige uso real de un arma ofensiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El concepto de "arma" abarca tanto las propias como las impropias. Lo que agrava es la mayor peligrosidad del sujeto activo y el efecto intimidatorio sobre la víctima, que anula su resistencia sin que pueda discernir si el arma funciona o no.
- **Minoría**: La calificación agravada requiere acreditación del uso real de un arma con capacidad ofensiva (cargada y/o operable). Un arma descargada o descompuesta sólo permite calificar el robo como simple, aunque la intimidación exista.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima o para quien sostiene la agravante**: La mayoría del tribunal considera que cualquier arma, incluso descargada o descompuesta, configura el robo calificado.
- **Favorable para el imputado o para quien sostiene la atenuación**: La minoría ofrece un argumento para excluir la agravante si se demuestra la falta de funcionamiento real del arma. Dependiendo de la postura procesal, este fallo puede ser **mixto**: favorable si se busca sostener la agravante (mayoría), desfavorable si se busca la atenuación (minoría disidente).

## Cita sugerida
Noriega Claudio Fernando c/  s/ robo calificado, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 04/08/2003, SAIJ FA03220253. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Noriega Claudio Fernando c/  s/, SAIJ, 04/08/2003, 3220253.