---
titulo: "Noriega Eduardo c/ Ambrosio Raul s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/06/1989
fuero: Civil
numero: 89161304
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-1619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noriega-eduardo-c-ambrosio-raul-s-64dd1943-97d0-46cc-beca-1a971bd81fe1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noriega Eduardo c/ Ambrosio Raul s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 06/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NORIEGA EDUARDO c/ AMBROSIO RAUL s/ (sin especificar)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 06/06/1989
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Leston, Somoza, Baquero Lazcano
- **ID SAIJ**: FA89161304
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-1619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito`, `contingencia: responsabilidad civil`, `hechos clave: choque múltiple, víctima extraña`, `normas: art. 1113 CC, art. 1109 CC`, `doctrina: presunción de culpa, solidaridad pasiva`, `resultado: favorable a víctima`, `parte favorecida: actor`, `parte perjudicada: conductor demandado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Siniestro vial con intervención de dos o más automóviles.
- La víctima (presumiblemente peatón u ocupante de un vehículo no interviniente) sufrió daños.
- El actor demandó a uno de los conductores sin determinar la mecánica exacta ni identificar al culpable único.

## Cuestión jurídica
Determinar si la víctima extraña a un choque múltiple debe probar la culpa de un conductor en particular, o si puede demandar a cualquiera de los intervinientes invocando la presunción del art. 1113 CC.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta (falta parte resolutiva). La doctrina expuesta favorece al actor: puede elegir a quién demandar, y la carga de probar ausencia de culpa recae en el demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de culpa del art. 1113, segundo párrafo, cláusula primera CC exime a la víctima extraña de probar la culpa de un conductor en particular; solo debe acreditar el daño y el contacto con los vehículos.
- La obligación de los conductores/ dueños es solidaria (art. 1109 segunda parte CC), por lo que el damnificado puede accionar contra uno, varios o todos.
- El demandado elegido puede eximirse probando su ausencia de culpa; por ello se recomienda demandar a todos los presuntos responsables.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima/actor: amplía sus posibilidades procesales y alivia su carga probatoria.
- **DESFAVORABLE** para el conductor demandado que no pueda demostrar su falta de culpa.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición del demandado que logra probar su exoneración.
- **NO RELACIONADO** si en el caso futuro la víctima no es extraña o se trata de daños entre los propios conductores.

## Cita sugerida
Noriega Eduardo c/ Ambrosio Raúl s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C – 06/06/1989 – ID SAIJ FA89161304 – https://www.saij.gob.ar/123456789-403-1619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Noriega Eduardo c/ Ambrosio Raul s/, SAIJ, 06/06/1989, 89161304.