---
titulo: "Noriega, Gabriel Omar c/ Diaz Ariel e y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/03/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2220057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noriega-gabriel-omar-c-diaz-ariel-e-y-u-otros-s-817d42b5-d373-41c9-942e-81b1d0a0ae28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noriega, Gabriel Omar c/ Diaz Ariel e y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NORIEGA, GABRIEL OMAR c/ DIAZ ARIEL E Y/U OTROS s/ COBRO DE PESOS-DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C
- **Fecha**: 22/03/2002
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Magistrados**: Contato, Bruchman de Beltrán, Núñez
- **ID SAIJ**: FA02220057
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `embestida delantera`, `presunción de culpa iuris tantum`, `carga probatoria`, `valoración de la prueba`, `art. 386 CPCN`, `responsabilidad extracontractual`, `favorable al embestido`, `desfavorable al embistente`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en intersección de calles. El actor (Noriega) reclama daños y perjuicios contra Díaz y otros. El demandado embistió al vehículo del actor con la parte delantera de su automotor. No se especifican pretensiones ni defensas concretas en el texto; el conflicto se centra en la mecánica del choque y la culpa atribuible.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del conductor que embiste a otro vehículo con su parte delantera, y el valor probatorio de esa circunstancia en ausencia de prueba en contrario.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita el resultado concreto (condena/absolución). Sin embargo, aplica la presunción de culpa iuris tantum contra el embistente. Si no hubo prueba en contrario, corresponde responsabilizar al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- Se presume la culpa del conductor que embiste con la parte delantera de su vehículo (presunción iuris tantum).
- La convicción judicial debe formarse sobre un grado sumo de probabilidad, no certeza absoluta (art. 386 CPCN y equivalente local art. 378).
- Los jueces solo deben valorar pruebas y articulaciones conducentes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor (embestido) cuando se aplica la presunción de culpa del embistente.
- **DESFAVORABLE** al demandado (embistente), salvo que destruya la presunción con prueba en contrario.
- **MIXTO** si el caso futuro presenta dudas probatorias sobre quién embistió o si hay prueba en contrario.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra una colisión con embestida delantera o no hay presunción de culpa.

## Cita sugerida
**Noriega, Gabriel Omar c/ Díaz, Ariel E. y u/ otros s/ Cobro de Pesos – Daños y Perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Santiago del Estero, 22/03/2002, ID SAIJ FA02220057. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Noriega, Gabriel Omar c/ Diaz Ariel e y/u Otros s/, SAIJ, 22/03/2002, 2220057.