---
titulo: "Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/11/2025
fuero: Civil y constitucional y constitucional
numero: 25090530
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noriega-monica-noemi-c-rosario-bus-s-a-s-b969bd33-3fb8-48ec-81c3-13ce2c338892
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA25090530
- **Carátula**: Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala / Instancia**: S
- **Fecha**: 25/11/2025
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Civil / Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza (voto disidente de Gutiérrez, Spuler y Weder)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `empresa de transporte`, `relación de consumo`, `responsabilidad civil`, `recurso de inconstitucionalidad`, `valor probatorio`, `contrato de comodato`, `disidencia`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito ocurrido en una línea de transporte público. La actora (Noriega) demandó a Rosario Bus S.A. por daños y perjuicios, sosteniendo que existía una vinculación entre empresas que la convertía en proveedora del servicio. La Alzada rechazó la demanda al entender que la relación entre sociedades era insuficiente para imputar responsabilidad. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar si la vinculación entre las empresas (sin contrato de comodato vigente a la fecha del siniestro) resulta suficiente para considerar a la demandada como explotadora del servicio y configurar una relación de consumo que justifique su condena.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja por mayoría. **Resultado desfavorable para la actora**. Se desestimó el recurso por falta de crítica constitucional suficiente. La disidencia (3 jueces) consideró que sí debía hacerse lugar.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera relación societaria entre empresas no es suficiente para atribuir responsabilidad como proveedora del servicio de transporte.
- Para equiparar al demandado como explotador, debe probarse la existencia de contratos específicos (ej. comodato de unidades) a la fecha del hecho.
- El antecedente "Michel, Margarita" (CSJStaFe, AyS T 294, p 410) requiere **sustancial analogía fáctica y jurídica** para ser aplicable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la actora (víctima de accidente de tránsito), porque no se atribuyó responsabilidad a la empresa demandada.
- **FAVORABLE** para la demandada (Rosario Bus S.A.), porque se confirmó su falta de responsabilidad.
- **MIXTO** para la parte que intente invocar el precedente "Michel" sin acreditar contrato de comodato; la Corte exige prueba concreta.
- **NO RELACIONADO** si el caso carece de vínculo societario o de comodato.

## Cita sugerida
Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/ queja, CSJ Santa Fe, 25/11/2025, ID SAIJ FA25090530, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0905-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/, SAIJ, 25/11/2025, 25090530.