Nortes Argentina S.a.c.i. (SAIJ, 17/06/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: NORTES ARGENTINA S.A.C.I.
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B/C
Fecha: 17/06/2005
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL-PENAL
Materia: Régimen Penal Cambiario
Magistrados: HORNOS, GRABIVKER, PIZZATELLI (disidencia parcial)
ID SAIJ: FA05180141
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa05180141-2005-06-17/123456789-141-0815-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal cambiario contingencia: prescripción hechos clave: transcurso plazo 6 años sin interrupción normas: Ley 19.359 art.19, Ley 25.990, CP arts.59,62,63,67 doctrina: especialidad de ley penal cambiaria, conservación de actos resultado: favorable al imputado parte favorecida: NORTES ARGENTINA S.A.C.I. parte perjudicada: BCRA/Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se ordenó instrucción de sumario contra NORTES ARGENTINA S.A.C.I. por infracción a la Ley 19.359. La imputada y la sociedad estaban rebeldes. El conflicto surge por: 1) si la Ley 25.990 modificó el régimen de prescripción de la ley penal cambiaria; 2) si la acción penal estaba prescripta al momento de la instrucción; 3) si procedía declarar nulidades por la remisión del sumario pese a la rebeldía.

Cuestión jurídica

¿La Ley 25.990 derogó/modificó las normas de prescripción de la Ley 19.359? ¿Transcurrió el plazo máximo de 6 años del art. 19 Ley 19.359 sin interrupción?

Decisión y resultado

Favorable a NORTES ARGENTINA S.A.C.I. Se declara extinguida la acción penal por prescripción (voto Dr. Grabivker, adhiere Dr. Hornos). Se rechaza la nulidad de la remisión del sumario por no existir perjuicio real (principio de conservación). Disidencia parcial del Dr. Pizzatelli.

Doctrina / criterio relevante

Especialidad: Las normas de prescripción de la Ley 19.359 no fueron derogadas por la Ley 25.990 (que solo modificó art. 67 CP). Rige el plazo de 6 años del art. 19 Ley 19.359.
Interrupción: Los actos interruptores son los taxativos del art. 67 CP, pero la ley especial establece su propio régimen.
Nulidades: Sólo proceden si hay perjuicio real y concreto; no en interés de la ley (arts. 696 CPMP y jurisprudencia Sala B).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue prescripción de la acción penal cambiaria por transcurso del plazo de 6 años desde la última infracción hasta el primer acto interruptor válido. DESFAVORABLE para quien intente aplicar el plazo de prescripción del CP común (mayor) o sostenga que la Ley 25.990 unificó regímenes. NO RELACIONADO si no se discute prescripción penal cambiaria.

Cita sugerida

"NORTES ARGENTINA S.A.C.I.", CNPE, Sala B/C, 17/06/2005, ID SAIJ FA05180141, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa05180141-2005-06-17/123456789-141-0815-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.