Nosetto, Edgardo Omar y otra c/ s/ (SAIJ, 29/12/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA98013350
Carátula: Nosetto, Edgardo Omar y otra c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Fecha: 29/12/1998
Magistrados: Sosa – Crespi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Divorcio vincular – Alimentos entre cónyuges
Contingencia: Modificación de cuota alimentaria
Hechos clave: Acuerdo alimentario previo; divorcio; cambio circunstancias económicas del alimentista
Normas: arts. 198, 207, 214 CC; arts. 640, 647 CPCC
Doctrina: Carácter asistencial y revisable de los alimentos del art. 207 CC; acuerdo previo no inmodificable
Resultado: Se admite revisión de cuota por variación de necesidades o posibilidades
Parte favorecida: Alimentado (cónyuge que recibe) – pero el criterio permite revisión a favor de cualquiera de las partes
Parte perjudicada: No hay perjuicio directo; se reconoce derecho a revisión
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las partes, de común acuerdo, fijaron una cuota alimentaria en el marco del divorcio, estableciendo la subsistencia de la prestación con las prerrogativas del cónyuge inocente. Con posterioridad, se discute la posibilidad de modificar dicha cuota por cambios en las necesidades del alimentista o en las posibilidades del alimentante. El tribunal analiza si el acuerdo previo impide la revisión.

Cuestión jurídica

Si los alimentos del art. 207 CC (ex cónyuge no culpable) son susceptibles de aumento, disminución o cesación ante variaciones en las circunstancias fácticas, pese a existir un acuerdo voluntario previo.

Decisión y resultado

Sí, es posible la modificación. El tribunal sostiene que el acuerdo original no petrifica la cuota; la prestación tiene carácter legal y asistencial, y debe actualizarse según las necesidades actuales del alimentista y las posibilidades del alimentante. El mayor ingreso del alimentista debe considerarse, aunque sea provisorio, y puede dar lugar a reducción o readecuación futura.

Doctrina / criterio relevante

Los alimentos entre cónyuges (art. 207 CC) no pierden su carácter asistencial por haber sido acordados voluntariamente.
La cuota originaria es un punto de partida útil, pero no inmutable.
El análisis debe hacerse con sentido de actualidad (arts. 640, 647 CPCC).
Las variaciones en necesidades o posibilidades justifican la modificación, incluso si el cambio es provisorio (puede readecuarse luego).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que solicita la modificación de la cuota (sea aumento, disminución o cesación) cuando acredite un cambio relevante en necesidades o posibilidades.
Desfavorable para la parte que pretende mantener inalterable el acuerdo original sin atender a nuevas circunstancias.
Mixto: el fallo no define si el cambio concreto procede, solo establece que la revisión es admisible.

Cita sugerida

C.1ª Civ. y Com. Bs. As., “Nosetto, Edgardo Omar y otra c/ s/”, 29/12/1998, SAIJ FA98013350, disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.