---
titulo: "Nosti, Alfredo c/ Caja Forense 1ra. Circunscripcion Delegacion Rafaela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090627
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nosti-alfredo-c-caja-forense-1ra-circunscripcion-delegacion-rafaela-s-67dcbfff-f67c-4648-a2b2-5a1e46428072
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nosti, Alfredo c/ Caja Forense 1ra. Circunscripcion Delegacion Rafaela s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NOSTI, ALFREDO c/ CAJA FORENSE 1RA. CIRCUNSCRIPCION DELEGACION RAFAELA s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 23/11/2021
- **Magistrados**: GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA (mayoría: Falistocco; disidencia parcial: Gutiérrez)
- **ID SAIJ**: FA21090627
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0901-2ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Constitucional; **Jurisdicción**: Santa Fe; **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad - queja` `contingencia: reformatio in pejus - costas - doble instancia` `hechos clave: apelación única demandada - Cámara falla fondo y condena costas` `normas: CPCC Santa Fe art. 246; CN arts. 17, 18` `doctrina: prohibición de agravar posición del único apelante en costas` `resultado: parcialmente favorable al demandado` `parte favorecida: demandado (Caja Forense)` `parte perjudicada: actor (Nosti) en costas; demandado en fondo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (Nosti) promueve acción contra Caja Forense. Primera instancia declara abstracto el caso e impone costas por su orden. La demandada apela solicitando revocación y reenvío para que se dicte sentencia sobre fondo y admisibilidad. Cámara revoca, resuelve sobre el fondo (admisibilidad/procedencia) y condena en costas íntegramente a la demandada. Demandada interpone recurso de inconstitucionalidad por violación a la congruencia y reformatio in pejus.

## Cuestión jurídica
Si la Alzada, al fallar sobre temas omitidos (fondo) y agravar la situación de la única apelante en costas, viola la garantía de doble instancia, el principio de congruencia y la prohibición de reformatio in pejus.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Falistocco, Netri, Gastaldi, Erbetta): **acoge parcialmente** el recurso. Confirma la decisión de Cámara en cuanto al fondo, pero **deja sin efecto la imposición de costas** a la demandada (única apelante) y remite a la Cámara para que reasigne costas conforme al orden causado u otra distribución que no empeore su posición. **Disidencia parcial** (Gutiérrez): también rechaza la reformatio in pejus en costas, pero además considera que la Cámara violó la congruencia al resolver el fondo sin que nadie lo pidiera, por lo que debió anularse también esa parte.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de alzada puede pronunciarse sobre temas omitidos (art. 246 CPCC Santa Fe) sin violar la doble instancia (CSJN: Fallos 310:1162; 311:274; 312:195; 318:1711).
- Sin embargo, **no puede agravar la situación del único apelante** en materia de costas, so pena de incurrir en reformatio in pejus (lesión a defensa en juicio y propiedad).
- La prohibición opera como valladar infranqueable incluso si la Alzada tiene plenitud de jurisdicción (CSJN: Cimbaro, Mármol, Fallos 336:242).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que es apelante única y recibe una condena en costas más gravosa que la de primera instancia. Útil para impugnar costas en apelación.
- **Desfavorable** para quien busca que se anule una decisión de fondo confirmada en alzada, pues la Corte validó que la Cámara resuelva el fondo pese a que la apelante solo pidió reenvío.
- **Mixto**: si se litiga sobre costas, favorece al apelante único; si se litiga sobre fondo, perjudica al apelante.

## Cita sugerida
NOSTI, Alfredo c/ Caja Forense 1ra. Circunscripción Delegación Rafaela s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, ID SAIJ FA21090627, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nosti, Alfredo c/ Caja Forense 1ra. Circunscripcion Delegacion Rafaela s/, SAIJ, 23/11/2021, 21090627.