---
titulo: "Notagay Ana c/ Otero Carmen Sofía y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/03/2002
fuero: Laboral
numero: 2110008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/notagay-ana-c-otero-carmen-sofia-y-o-quien-resulte-responsable-s-eef764f6-56ef-4280-a041-7ef4a2a88cc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Notagay Ana c/ Otero Carmen Sofía y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 27/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Notagay Ana c/ Otero Carmen Sofía y/o quien resulte responsable s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Fecha**: 27/03/2002  
- **Jurisdicción**: Chaco  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: Siri Eduardo A. (mayoría); Urrutia de Rajoy Yolanda L. (minoría)  
- **ID SAIJ**: FA02110008  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0112-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: servicio doméstico, falta de recibo de pago` `normas: art. 91 ley 2383 Chaco` `doctrina: inversión carga probatoria del pago` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora reclamó diferencias salariales, indemnización por despido, preaviso, sueldos adeudados y SAC por trabajo en servicio doméstico. La demandada negó haber recibido la intimación y sostuvo que pagaba por día. No presentó recibos ni prueba del pago.

## Cuestión jurídica

¿A quién corresponde la carga de probar el pago de remuneraciones cuando se controvierte su cobro o monto?

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Siri): Revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada al pago de las diferencias salariales e indemnizaciones reclamadas.  
**Minoría** (Urrutia de Rajoy): Consideró que las presunciones no suplen la falta de prueba sólida de la actora; votó por confirmar el rechazo.

## Doctrina / criterio relevante

El art. 91 de la ley 2383 (Chaco) establece que, controvertido el cobro o monto de salarios, la prueba del pago corresponde al empleador. La falta de recibo obliga a tener por cierto lo afirmado por el trabajador. La inversión de la carga probatoria opera cualquiera sea el tipo de remuneración.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al trabajador que reclama diferencias salariales si el empleador no acredita pago con recibo.  
- **Desfavorable** al empleador que no lleva registros o no emite recibos.  
- **Mixto** si hay prueba testifical contradictoria; la mayoría privilegia la regla legal frente a presunciones.  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre remuneraciones o no se discute carga probatoria del pago.

## Cita sugerida

Notagay Ana c/ Otero Carmen Sofía s/ despido, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Chaco, 27/03/2002, ID SAIJ FA02110008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Notagay Ana c/ Otero Carmen Sofía y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 27/03/2002, 2110008.