---
titulo: "Noval Mario Jose c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 18/05/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/noval-mario-jose-c-gcba-s-e3d62084-a833-4ccd-80f8-657fbaa4ecb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noval Mario Jose c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 18/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06370043
- **Carátula:** NOVAL MARIO JOSE c/ GCBA s/ AMPARO
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS.
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 18/05/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** ADMINISTRATIVO – **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`AMPARO` `CADUCIDAD LICENCIA TAXI` `PRORROGABILIDAD DE PLAZOS` `PROPORCIONALIDAD` `CONTROL JUDICIAL` `ORDENANZA 41815` `CN ART. 28` `CCABA ART. 13.3` `FAVORABLE AL ACTOR` `FALLO JUDICIAL`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó renovación de licencia de taxi N° 34.850. Fue intimado a regularizar en 30 días. Vencido el plazo, solicitó prórroga alegando siniestro del vehículo (acta de choque 19/07/2003). La Administración declaró la caducidad sin evaluar la prórroga. El actor promovió amparo.
**Pretensión:** nulidad de la resolución 1052-SIyP-2004 que declaró la caducidad.
**Defensa:** el acto se ajustó al art. 44 de la Ordenanza 41.815; la prórroga no estaba prevista ni probada.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la caducidad de la licencia dispuesta sin evaluar la prórroga solicitada por el particular? ¿Resulta desproporcionada la sanción?

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y declaró la nulidad de la disposición impugnada. Ordenó al actor presentarse en 10 días ante la autoridad administrativa para regularizar la licencia, previo cumplimiento de los demás requisitos. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- Los plazos en el procedimiento administrativo son **prorrogables** por naturaleza (art. 22 inc. e) de la Ordenanza 41.815; doctrina de Comadira, Gordillo, Cassagne).
- La denegatoria de prórroga debe ser fundada y notificada antes del vencimiento.
- La sanción de caducidad es la más grave del régimen y resulta **desproporcionada** frente a la falta cometida (incumplimiento de un trámite con causa justificada, sin afectar el servicio público). Viola los principios de **razonabilidad y proporcionalidad** (arts. 28 CN y 13.3 CCABA).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al particular frente a la Administración.
- Útil para impugnar sanciones administrativas desproporcionadas o actos que omiten evaluar prórrogas cuando el particular acredita justa causa.
- Refuerza el control judicial de la proporcionalidad y la obligación de motivar denegatorias de prórrogas.

## Cita sugerida
**NOVAL MARIO JOSE c/ GCBA s/ AMPARO.** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la C.A.B.A., Sala II, 18/05/2006. SAIJ ID FA06370043.

## Cómo citar

Noval Mario Jose c/ Gcba s/, SAIJ, 18/05/2006, 6370043.