---
titulo: "Novilte Ricardo Walter"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/02/2021
fuero: Procesal
numero: 21130507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-novilte-ricardo-walter-transportes-metropolitanos-general-roca-sa-otro-ordinario-fa21130507-2021-02-01/123456789-705-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/novilte-ricardo-walter-30f1becf-38fa-4ee2-813d-290ad4d79336
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Novilte Ricardo Walter

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 01/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA21130507)
- **Carátula:** Novilte Ricardo Walter
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 01/02/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal (ámbito Nacional)
- **Magistrados:** Kolliker Frers - Uzal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario` `contingencia: modificación/extemporaneidad demanda` `hechos clave: accidente ferroviario, ampliación subjetiva, notificación previa` `normas: CCIV 1113, CPR 331` `doctrina: cambio de demanda admisible solo antes de notificación` `resultado: rechazo por extemporáneo` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actor (Novilte)` `fuente: SAIJ FA21130507`

## Hechos y conflicto
Actor (Novilte) demandó por daños por accidente en formación ferroviaria, inicialmente solo contra el concesionario (Transportes Metropolitanos Gral. Roca SA), alegando responsabilidad exclusiva de este. Luego de notificada la demanda, pretendió ampliarla contra el Estado Nacional, invocando su calidad de dueño de la cosa riesgosa (CCIV 1113). El Estado Nacional (ya citado como tercero) se opuso por extemporaneidad.

## Cuestión jurídica
Si la ampliación subjetiva de la demanda (incorporación del Estado Nacional) efectuada después de notificada la demanda inicial es procesalmente admisible.

## Decisión y resultado
La Sala C confirmó que la ampliación es **extemporánea**. No se admite modificar la demanda (ni subjetiva, objetiva ni causal) tras su notificación. El enderezamiento contra el Estado Nacional fue rechazado.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 331 CPCCN permite modificar o ampliar la demanda solo **antes de su notificación**. Incorporar nuevos sujetos constituye un cambio de demanda que anula los efectos de la anterior (conf. Fenochietto y Arazi). Producida la notificación, no cabe alterar causa, objeto ni sujetos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que intenta ampliar la demanda contra un nuevo sujeto después de notificada la inicial.
- **Favorable** para el Estado Nacional (o cualquier demandado incorporado tardíamente) que se opone a la modificación extemporánea.

## Cita sugerida
"Novilte Ricardo Walter", CNCom., Sala C, 01/02/2021, SAIJ FA21130507 (https://www.saij.gob.ar/...).

## Cómo citar

Novilte Ricardo Walter, SAIJ, 01/02/2021, 21130507.