---
titulo: "Novoa, Eduardo Lorenzo. c/ Empresa Constr. Lautec S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 04/11/2014
fuero: Comercial
numero: 14070102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/novoa-eduardo-lorenzo-c-empresa-constr-lautec-s-r-l-s-12040c40-668c-475a-925f-41e6de97f752
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Novoa, Eduardo Lorenzo. c/ Empresa Constr. Lautec S.r.l. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 04/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NOVOA, Eduardo Lorenzo c/ EMPRESA CONSTR. LAUTEC S.R.L. s/ COBRO ORDINARIO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I
- **Magistrados:** Jorge PASCUARELLI (Vocal), Cecilia PAMPHILE (Vocal)
- **Fecha:** 04/11/2014
- **Expediente:** Nº 450052/2011
- **Jurisdicción/Fuero:** Neuquén / Comercial
- **Instancia:** Segunda instancia (apelación)
- **ID SAIJ:** FA14070102
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0704-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: remitos firmados, facturas no entregadas` `normas: arts. 463, 474, 63 C.Com.` `doctrina: remito como prueba de entrega, falta de factura no exime pago si no se solicitó` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Novoa) reclamó el pago de $111.890,92 por materiales provistos a Lautec S.R.L. La demandada admitió el vínculo comercial y la firma de los remitos, pero negó la deuda alegando que no recibió las facturas y que los remitos no se correspondían con las mercaderías entregadas. La pericial contable evidenció que las facturas no estaban asentadas en el libro IVA de la demandada.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de los remitos firmados frente a la ausencia de facturas entregadas y falta de registro en libros impositivos.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso de apelación** de la demandada y **confirmó la sentencia de primera instancia**, con costas a la apelante vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El remito firmado por el comprador es prueba suficiente de la entrega de mercadería, incluso sin factura.
- La falta de entrega de factura no obsta al pago si el comprador no la solicitó (art. 474 C.Com.).
- Los libros IVA tienen valor impositivo, no comercial; no desvirtúan la prueba documental de los remitos (art. 63 C.Com.).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al actor (acreedor) y **DESFAVORABLE** al demandado (deudor). Refuerza la postura de que los remitos firmados prueban la obligación y que la falta de factura no es excusa válida. Útil para casos donde la deuda se acredite con remitos y la contraparte alegue falta de documentación formal.

## Cita sugerida
**NOVOA, Eduardo Lorenzo c/ EMPRESA CONSTR. LAUTEC S.R.L. s/ COBRO ORDINARIO DE PESOS** – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 04/11/2014, Exp. Nº 450052/2011, ID SAIJ: FA14070102.

## Cómo citar

Novoa, Eduardo Lorenzo. c/ Empresa Constr. Lautec S.r.l. s/, SAIJ, 04/11/2014, 14070102.