---
titulo: "Nucciarelli, Monica y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/1999
fuero: Procesal
numero: 99170157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0719-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nucciarelli-monica-y-otros-c-s-09b0264c-a169-453b-9d8b-21a011d28be4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nucciarelli, Monica y otros c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA99170157  
- **Carátula:** Nucciarelli, Monica y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta  
- **Fecha:** 1999-11-02  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Recurso de Casación  
- **Magistrados:** Puig, Vicente, Urtubey, Figueroa  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0719-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación` `contingencia: admisibilidad formal` `hechos clave: impugnación probatoria, fundamentación omisiva` `normas: Código Procesal Penal art. 466 inc. 2` `doctrina: limitación revisora del tribunal de casación, inmediación` `resultado: inadmisibilidad` `parte favorecida: tribunal de juicio/parte que sostiene la sentencia` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ FA99170157`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso subyacente. El tribunal analiza la admisibilidad formal del recurso de casación interpuesto por la defensa contra una sentencia penal, donde se cuestiona la valoración de la prueba y se alega fundamentación omisiva.

## Cuestión jurídica
Estándares de admisibilidad formal del recurso de casación: ¿procede cuando el recurrente distorsiona la plataforma fáctica, no demuestra la incidencia decisiva de la prueba omitida, o se limita a criticar la valoración probatoria del tribunal de juicio sin acreditar arbitrariedad manifiesta?

## Decisión y resultado
La Corte declaró la inadmisibilidad formal del recurso por insuficiencia de fundamentación. El recurrente no demostró cómo la prueba omitida habría modificado la decisión, ni logró encuadrar su agravio en un supuesto de arbitrariedad extremo.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no puede reabrir la discusión probatoria salvo afectación extrema de la lógica sentencial (arbitrariedad).  
- El recurrente debe probar que el elemento probatorio omitido es decisivo: por sí o con otros podría cambiar la solución.  
- La inmediación del tribunal de juicio impide revisar valoraciones de testimonios y declaraciones, salvo vicios graves.  
- Si no se razona cómo la prueba viciada incidió en el dispositivo, el recurso es inadmisible (art. 466 inc. 2 CPP).  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que defiende la sentencia de instancia (porque limita la revisión casatoria y exige carga argumentativa alta).  
- **Desfavorable** para la parte recurrente que pretenda cuestionar hechos o prueba sin demostrar arbitrariedad o relevancia decisiva.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra un vicio anulatorio acreditado, pues la misma doctrina admitiría casación por arbitrariedad.  
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre cuestiones de derecho penal sustantivo o puramente procesales no probatorias.  

## Cita sugerida
"Nucciarelli, Monica y otros c/ s/", Corte de Justicia de Salta, 02/11/1999, ID SAIJ FA99170157, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0719-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nucciarelli, Monica y otros c/  s/, SAIJ, 02/11/1999, 99170157.