---
titulo: "Nuevas  Comunicaciones  Argentinas  S.R.L.  y  otro c/ P.E.N. yCOMFER s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/03/2006
fuero: Procesal
numero: 6000199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0006-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nuevas-comunicaciones-argentinas-s-r-l-y-otro-c-p-e-n-ycomfer-s-29c66e86-1133-424a-9feb-95927abe52c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuevas  Comunicaciones  Argentinas  S.R.L.  y  otro c/ P.E.N. yCOMFER s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nuevas Comunicaciones Argentinas S.R.L. y otro c/ P.E.N. y COMFER s/ acción de nulidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/03/2006
- **ID SAIJ:** FA06000199
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti (mayoría); Argibay (voto).
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0006-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: medida cautelar, licencia radiodifusión, COMFER` `normas: ley 48 art. 14` `doctrina: gravedad institucional, sentencia definitiva` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandado (PEN/COMFER)` `parte perjudicada: actora`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo una licencia del COMFER para explotar un servicio de radiodifusión. Dicha licencia fue suspendida mediante una medida cautelar. La actora interpuso recurso extraordinario contra la resolución que confirmó la cautelar (exigiendo caución real). El conflicto versa sobre la procedencia del recurso contra una medida cautelar.

## Cuestión jurídica
¿El recurso extraordinario es procedente contra una resolución que confirma una medida cautelar que suspende los efectos de una licencia de radiodifusión, por existir gravedad institucional o agravio irreparable?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario.** La Corte consideró que la resolución sobre la cautelar no es sentencia definitiva (art. 14 ley 48) y no se acreditó gravedad institucional ni agravio de entidad suficiente para equipararla a definitiva. No corresponde equiparar el caso al precedente de normalización de frecuencias provinciales.

## Doctrina / criterio relevante
Las resoluciones sobre medidas cautelares (ordenarlas, modificarlas o levantarlas) no son, en principio, sentencias definitivas. La excepción requiere gravedad institucional o un agravio de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior. La mera afectación de una licencia individual no configura gravedad institucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** (PEN/COMFER): el fallo cierra la vía extraordinaria contra la cautelar, manteniendo la suspensión de la licencia.
- **Desfavorable al actor** (licenciatario): no logra revisar la medida cautelar por la vía excepcional.
- **Mixto/No relacionado:** puede usarse como precedente restrictivo para impugnar cautelares en materia regulatoria. Si en un caso futuro se alega gravedad institucional colectiva, este fallo exige una demostración concreta y distinta a la mera afectación individual.

## Cita sugerida
"Nuevas Comunicaciones Argentinas S.R.L. y otro c/ P.E.N. y COMFER s/ acción de nulidad", CSJN, 07/03/2006, FA06000199, SAIJ.

## Cómo citar

Nuevas  Comunicaciones  Argentinas  S.R.L.  y  otro c/ P.E.N. yCOMFER s/, SAIJ, 07/03/2006, 6000199.