Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 19/08/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
• ID SAIJ: FA25090323
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: apelación administrativa confirmada, falta de condena en costas normas: arts. 250 y 251 CPCC Santa Fe, art. 6 ley 7055, art. 45 ley 24240 doctrina: principio objetivo del vencimiento, arbitrariedad por falta de motivación resultado: admite recurso, anula decisión sobre costas parte favorecida: Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. parte perjudicada: Estado provincial (Secretaría de Comercio Interior) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sala de Apelaciones confirmó una resolución administrativa que rechazó el recurso del banco, pero no impuso costas sin dar fundamentos. Recién al denegar el recurso de inconstitucionalidad intentó justificar la falta de condena. El banco cuestionó esa omisión como arbitraria.

Cuestión jurídica

Si es arbitraria la decisión de no imponer costas al rechazar un recurso de apelación confirmatorio de una sanción administrativa, cuando no se invocó excepción legal alguna ni se motivó el apartamiento del principio objetivo del vencimiento.

Decisión y resultado

La Corte admitió el recurso de inconstitucionalidad (queja) por arbitrariedad. Declaró que la Sala no podía mejorar su sentencia en el auto denegatorio y anuló la decisión sobre costas, debiendo imponerse conforme al vencimiento objetivo (arts. 250/251 CPCC Santa Fe). Favorable al banco.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal de alzada no puede justificar su sentencia tardíamente al denegar el recurso; el juicio de admisibilidad se limita a confrontar el recurso con la sentencia.
• La falta de motivación en costas es arbitraria cuando existe un vencido claro y no concurren las excepciones legales.
• El recurso del art. 45 LDC es actividad jurisdiccional, no administrativa, por lo que rigen las reglas procesales comunes sobre costas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama la imposición de costas por vencimiento objetivo. La doctrina refuerza que la condena en costas es regla, y su omisión debe ser excepcional y fundada. Útil para impugnar decisiones que omitan condenar en costas sin motivación suficiente.

Cita sugerida

Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/08/2025, ID SAIJ FA25090323, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0905-2ots-eupmocsollaf.