Nuevo Banco de Santa Fe S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nuevo Banco de Santa Fe S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 19/08/2025
• Jurisdicción/Fuero: Santa Fe / Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
• Número/ID: FA25090324 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad, costas, arbitrariedad, vencimiento objetivo, defensa del consumidor, procedimiento administrativo, desfavorable para recurrente

Hechos y conflicto

El Nuevo Banco de Santa Fe interpuso recurso de apelación contra una resolución administrativa de la Secretaría de Comercio Interior. La Sala confirmó el acto administrativo y resolvió sin costas, sin fundamentar esa decisión. El banco dedujo recurso de inconstitucionalidad por falta de motivación. La Sala denegó el recurso recién allí argumentando que no existía parte vencida por tratarse de una revisión administrativa no jurisdiccional.

Cuestión jurídica

Si la decisión de no imponer costas sin motivación resulta arbitraria, y si la Sala puede subsanar esa omisión al denegar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte admite el recurso, declara la nulidad de la decisión sobre costas, y ordena a la Sala dictar nueva resolución conforme al principio objetivo del vencimiento (arts. 250 y 251 CPCC Santa Fe). Favorece a la Provincia (vencedora) y perjudica al Banco (recurrente, ahora condenado en costas).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal a quo no puede mejorar su sentencia en el auto de denegatoria; ese análisis debe limitarse a la admisibilidad del recurso.
• Las costas se rigen por el principio objetivo de vencimiento; su excepción debe ser fundada y no puede justificarse a posteriori.
• La intervención de la Sala en el recurso del art. 45 de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24.240) es jurisdiccional, por lo que debe aplicar las reglas procesales generales en materia de costas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el Nuevo Banco de Santa Fe (recurrente contra la falta de costas). Favorable para la Secretaría de Comercio Interior (parte vencedora). Útil para argumentar que la omisión de motivación en costas es arbitraria y que el principio objetivo del vencimiento es de aplicación forzosa.

Cita sugerida

Nuevo Banco de Santa Fe S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJStaFe, 19/08/2025, SAIJ FA25090324, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0905-2ots-eupmocsollaf.