---
titulo: "Nugarese, Francisca c/ Arrieta, Benjamin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/09/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nugarese-francisca-c-arrieta-benjamin-s-be0211dd-0c98-4e0a-819f-a29030a78ab7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nugarese, Francisca c/ Arrieta, Benjamin s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 15/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID**: FA92013260 (SAIJ)
- **Carátula**: Nugarese, Francisca c/ Arrieta, Benjamin s/ [incompleto]
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados**: Russo - Ondarts - Ludueña
- **Fecha**: 15/09/1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-3102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad objetiva`, `riesgo creado`, `art. 1113 CC`, `colisión vehicular`, `valor vida`, `cuantificación indemnizatoria`, `favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo hechos concretos del caso. Se extractan criterios jurisprudenciales generales sobre:
- Colisión de dos vehículos en movimiento (hecho dañoso típico).
- Muerte de la víctima y reclamo de terceros legitimados (familiares).
- Determinación del valor vida a los fines resarcitorios.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se neutraliza la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC cuando colisionan dos cosas riesgosas en movimiento?
2. ¿Debe el dueño/guardián liberarse probando su falta de culpa?
3. ¿Cómo se cuantifica el valor vida de la víctima fallecida?

## Decisión y resultado
No se expresa un resultado concreto del caso (no consta sentencia definitiva). La doctrina extractada es la sostenida por la casación provincial:
- **A favor de la víctima**: se mantiene la responsabilidad objetiva por riesgo creado; la colisión de dos vehículos no neutraliza la presunción.
- **Criterio cuantitativo**: el valor vida no se determina matemáticamente sino por prudente arbitrio judicial (vínculo familiar, condición social, expectativa de vida).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva**: el dueño/guardián no se libera probando ausencia de culpa; el riesgo creado funda el deber de reparar.
- **Colisión de cosas riesgosas**: no se neutraliza la presunción del art. 1113 CC entre vehículos en movimiento; se aplica el mismo régimen.
- **Valor vida**: la vida tiene valor económico para terceros que dependían del fallecido. No corresponde someterse estrictamente a cálculos matemáticos de ingresos; deben ponderarse pautas personales y sociales bajo prudente arbitrio judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora (víctima o sus derechohabientes): mantiene la presunción de responsabilidad y rechaza la exculpación por falta de culpa.
- **Desfavorable** para la parte demandada (dueño/guardián del vehículo): dificulta la liberación probatoria.
- **Útil para cuantificación**: la flexibilidad en el cálculo del valor vida puede beneficiar a reclamantes si no hay prueba exacta de ingresos.

## Cita sugerida
Nugarese, Francisca c/ Arrieta, Benjamin s/ [s/ daños y perjuicios], Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 15/09/1992, ID SAIJ FA92013260. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-3102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nugarese, Francisca c/ Arrieta, Benjamin s/, SAIJ, 15/09/1992, 92013260.