---
titulo: "NUNCIJA, Claudio y otro c/ INDER INSTITUTO NACIONAL DE REASEGUROS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/12/1997
fuero: Laboral  y  seguridad social y laboral
numero: 97040380
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0407-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nuncija-claudio-y-otro-c-inder-instituto-nacional-de-reaseguros-s-2a783da3-6256-4f43-bc24-d08fc27d1e82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NUNCIJA, Claudio y otro c/ INDER INSTITUTO NACIONAL DE REASEGUROS s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 31/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NUNCIJA, Claudio y otro c/ INDER INSTITUTO NACIONAL DE REASEGUROS s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala X
- **Fecha:** 31/12/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., NACIONAL
- **Fuero:** LABORAL – SEGURIDAD SOCIAL–LABORAL
- **Magistrados:** SIMON – CORACH – SCOTTI
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97040380
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0407-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** reintegro de aportes; seguro colectivo de sobrevivencia; INDER.
- **Contingencia:** disolución de empleador; devolución de reservas matemáticas.
- **Hechos clave:** aportes salariales a seguro colectivo; trabajadores activos al momento de cumplir edad; disolución del INDER por Decreto 171/92; Resolución 967/94 dejó sin efecto el sistema.
- **Normas:** Decreto 171/92 (disolución INDER); Resolución 967/94; arts. 44, 47, 48 Resolución 5518/80.
- **Doctrina:** conflicto entre cláusulas de no devolución y extinción del sistema; prevalencia de la devolución por imposibilidad de cumplimiento del fin del seguro (voto mayoría).
- **Resultado:** Favorable a los actores (mayoría: devolución de reservas); disidencia (minoría: inexistencia de derecho por cláusulas contractuales).
- **Parte favorecida:** actores (trabajadores).
- **Parte perjudicada:** INDER (empleador disuelto).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Los actores, empleados del INDER, realizaron deducciones salariales para un "seguro colectivo de sobrevivencia", que capitalizaba reservas matemáticas para pagar un capital al trabajador que cumpliera 65/60 años y estuviera en actividad. El INDER fue disuelto por Decreto 171/92 a partir del 31/3/92, y mediante Resolución 967/94 se dejó sin efecto el sistema desde el 1/4/94. Los trabajadores reclamaron la devolución de las reservas matemáticas acumuladas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la restitución de los aportes a los trabajadores cuando el sistema colectivo de previsión se extingue por disolución del empleador, pese a las cláusulas que establecían la no devolución y la caducidad sin indemnización si el trabajador dejaba de pertenecer al INDER?

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto del Dr. SIMON), se ordenó devolver a los actores las reservas matemáticas reclamadas, por cuanto la disolución del INDER y la extinción del sistema tornaron imposible el cumplimiento del fin asegurado. En minoría (Dr. CORACH), se rechazó la pretensión, sosteniendo que las cláusulas de no devolución y caducidad eran válidas y no impugnadas constitucionalmente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La desaparición del empleador y del sistema colectivo impide la realización de la condición suspensiva (estar en actividad al alcanzar la edad), por lo que corresponde la restitución de los aportes para evitar un enriquecimiento sin causa.
- **Minoría:** Las reservas matemáticas no son propiedad individual del trabajador; el contrato de seguro colectivo prevé expresamente la no devolución y la caducidad, y dichas cláusulas no fueron tachadas de inconstitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que reclama devolución de aportes en caso de extinción del empleador o del sistema de seguro colectivo.
- **DESFAVORABLE** para el empleador/asegurador que pretenda retener los aportes invocando cláusulas de caducidad tras la disolución.
- **MIXTO** según la posición: la mayoría concede la restitución; la minoría la niega. En futuros casos, debe evaluarse si se impugna la constitucionalidad de las cláusulas y si existe imposibilidad sobreviniente.

## Cita sugerida
"NUNCIJA, Claudio y otro c/ INDER INSTITUTO NACIONAL DE REASEGUROS s/", CNCiv. y Com. Fed., Sala X, 31/12/1997, SAIJ FA97040380, https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0407-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

NUNCIJA, Claudio y otro c/ INDER INSTITUTO NACIONAL DE REASEGUROS s/, SAIJ, 31/12/1997, 97040380.