---
titulo: "Nunes, Carlos Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/05/2005
fuero: Penal
numero: 5010329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunes-carlos-antonio-c-s-2ba27004-5140-43ed-9aea-805d353b3aec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nunes, Carlos Antonio c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nunes, Carlos Antonio c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 11/05/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Pettigiani, Roncoroni, Hitters, Soria, de Lázzari
- **ID SAIJ:** FA05010329
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Robo en despoblado / Hurto
- **Contingencia:** Impugnación de sentencia por violación de prueba; prescripción de la acción penal
- **Hechos clave:** Incorporación ilegítima de manifestaciones del imputado vía testimonio policial; modificación de la calificación legal; cambio normativo sobre prescripción (Ley 25.990)
- **Normas:** Art. 434 inc. 5 CPP (Buenos Aires); arts. 126-137 CPP; art. 162 Código Penal; art. 67 apartado 4º CP (mod. Ley 25.990); art. 2 CP
- **Doctrina:** Principio de adquisición de la prueba; exclusión de prueba de cargo obtenida en sumario fuera del sistema legal; retroactividad de la ley penal más benigna en prescripción
- **Resultado:** Hace lugar al recurso (parcial); reencuadra el hecho como hurto (art. 162 CP); ordena analizar prescripción
- **Parte favorecida:** Imputado (Nunes, Carlos Antonio)
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal / Acusación
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Cámara acreditó el cuerpo del delito de robo incorporando ilegítimamente las manifestaciones del procesado a través de testimonios de funcionarios policiales, violando el art. 434 inc. 5 CPP. La defensa cuestionó esa incorporación probatoria y la calificación legal.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es válida la incorporación de declaraciones del imputado extraídas del sumario policial como prueba de cargo mediante testigos? (Violación del principio de adquisición de la prueba y del art. 434 inc. 5 CPP).
2. ¿Debe readecuarse la calificación legal del hecho (de robo a hurto) y, en su caso, declararse extinguida la acción por prescripción en virtud de la Ley 25.990?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **hace lugar al recurso** en el aspecto vinculado a la prueba ilegítima, lo que incide en la calificación. En ejercicio de la competencia del art. 365 CPP, **tiene al hecho como constitutivo de hurto** (art. 162 CP). Luego, ordena **analizar prioritariamente** si la acción se ha extinguido por prescripción conforme a la nueva ley (25.990), aplicando retroactivamente la ley penal más benigna.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 434 inc. 5 CPP excluye absolutamente la posibilidad de incorporar como prueba de cargo manifestaciones del imputado recogidas en el sumario (policial o judicial), no solo mediante el funcionario instructor sino por cualquier vía lateral (testigos).
- El principio de retroactividad de la ley penal más benigna (art. 2 CP) rige también para las normas sobre extinción de la acción penal (prescripción), incluyendo las causales de interrupción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado si se alega:
- Violación de garantías probatorias en etapa sumarial (prueba de cargo ilegítima).
- Recalificación a un delito de menor pena (hurto en lugar de robo).
- Prescripción de la acción por aplicación del régimen más benigno posterior.
**DESFAVORABLE** para la acusación si sostiene la validez de pruebas sumariales incorporadas por testigos o niega la retroactividad de la ley de prescripción.

**Señales específicas:**
- El fallo sienta un criterio **estricto** sobre exclusión de prueba de cargo proveniente del sumario, útil para defensas.
- Reafirma la **retroactividad benigna** en prescripción, clave para casos con demora procesal.

## Cita sugerida
Nunes, Carlos Antonio c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 11/05/2005, ID SAIJ FA05010329. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nunes, Carlos Antonio c/  s/, SAIJ, 11/05/2005, 5010329.