---
titulo: "Nuñes Mendoza Toribio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/12/1994
fuero: Constitucional
numero: 94167601
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-nunes-mendoza-toribio-honorable-consejo-deliberante-san-javier-amparo-fa94167601-1994-12-29/123456789-106-7614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunes-mendoza-toribio-03de6a59-72b0-4bee-a395-9f679c4ac5f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñes Mendoza Toribio

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 29/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NUÑES MENDOZA TORIBIO  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C  
- **Fecha:** 1994-12-29  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Materia:** Amparo  
- **Magistrados:** Soria López, Magín Aguirre Bustos, Recalde de Carranza  
- **ID SAIJ:** FA94167601  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`AMPARO` `PROCEDENCIA` `REQUISITOS` `ARBITRARIEDAD` `EXCEPCIONALIDAD` `DERECHOS CONSTITUCIONALES` `DOCTRINA` `SIN HECHOS ESPECÍFICOS`

## Hechos y conflicto
El texto proporcionado no contiene los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. Solo se transcriben extractos de la doctrina del tribunal sobre los requisitos de la acción de amparo.

## Cuestión jurídica
Determinar las condiciones que deben reunir el acto u omisión impugnados para que proceda la acción de amparo: arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, amenaza o lesión a derechos constitucionales, y carácter excepcional de la vía.

## Decisión y resultado
No surge del texto cuál fue la decisión del tribunal ni a quién favoreció. Solo se exponen criterios generales sobre la procedencia del amparo.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo procede solo ante actos u omisiones manifiestamente ilegales o arbitrarios que lesionen derechos constitucionales (arts. 43 CN, 48 CP, Ley 4915 y 5770).  
- No es viable cuando los hechos tienen sustento en la ley o existe cuestión opinable en derecho.  
- No es medio para controlar el desempeño de funcionarios cuando actúan en ejercicio de atribuciones legales.  
- La idoneidad lesionadora del acto (aún potencial) determina la procedencia, no su naturaleza administrativa, política o contractual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte demandada (quien sostiene la legalidad de su acto), porque el fallo exige arbitrariedad manifiesta y descarta el amparo si hay base legal o cuestión opinable.  
- **Desfavorable** para el actor que pretenda una vía amplia o ante actos legalmente fundados.  
- **No relacionado** si el caso futuro carece de cuestión constitucional o el acto impugnado es legal.

## Cita sugerida
Nuñes Mendoza Toribio, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 29/12/1994, SAIJ FA94167601.

## Cómo citar

Nuñes Mendoza Toribio, SAIJ, 29/12/1994, 94167601.