Nuñez Arrua, Asuncion c/ Plan Rombo SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA07130708
• Expediente: No especificado
• Carátula: NUÑEZ ARRUA, ASUNCION c/ PLAN ROMBO SA s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 14/08/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
• Fuero: Comercial, Nacional
• Magistrados: Heredia, Vassallo, Dieuzeide
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0317-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

plan de ahorro cesión de contrato legitimación activa consentimiento tácito falta de legitimación rechazo de demanda compraventa automotor obligaciones cedente nulidad de acto jurídico desfavorable para el actor

Hechos y conflicto

El suscriptor de un plan de ahorro previo cedió su contrato a un tercero, sin consentimiento previo de la administradora (Plan Rombo SA) por cuotas impagas. Luego de cancelarse las cuotas, la administradora tomó conocimiento de la cesión y registró el cambio de titularidad. El cedente demandó a la administradora por entrega del rodado, alegando que fue inducido a firmar la cesión gratuita por la concesionaria, aprovechando su inexperiencia.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación el cedente de un contrato de plan de ahorro para demandar la entrega del automotor a la administradora, cuando la cesión fue consentida tácitamente después de su perfeccionamiento?

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo de la demanda por falta de legitimación activa. Parte favorecida: Plan Rombo SA (demandada). Parte perjudicada: Núñez Arrúa, Asunción (actor).

Doctrina / criterio relevante

• La cesión de contrato no requiere consentimiento simultáneo del cedido; el consentimiento posterior (tácito, al tomar nota del cambio de titularidad y cancelar cuotas) perfecciona el negocio y libera al cedente de obligaciones y derechos.
• El carácter gratuito de la cesión no afecta su eficacia; solo podría habilitar acción de enriquecimiento sin causa, no el cumplimiento contractual.
• El cedente no puede demandar cumplimiento sin antes impugnar la cesión por vicio de la voluntad (art. 954 CCiv.).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien, siendo cedente de un contrato, intente reclamar prestaciones derivadas del mismo sin haber impugnado previamente la cesión. Favorable para quien se oponga a dicha pretensión alegando falta de legitimación, basándose en la cesión perfeccionada con consentimiento tácito posterior.

Cita sugerida

Nuñez Arrúa, Asunción c/ Plan Rombo SA s/ ordinario, CNCom., Sala C, 14/08/2007, SAIJ FA07130708. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-807-0317-0ots-eupmocsollaf.