---
titulo: "Núñez, Carlos A. y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara 1ra de Apelaciones en lo Criminal"
fecha: 19/05/1997
fuero: Constitucional
numero: 97977811
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-7797-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-carlos-a-y-otra-c-s-409be948-ede2-4a74-af81-b0bb47783dee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Núñez, Carlos A. y otra c/  s/

Cámara 1ra de Apelaciones en lo Criminal · 19/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Núñez, Carlos A. y otra c/ s/
- **Tribunal:** Cámara 1ra de Apelaciones en lo Criminal, Sala C
- **Fecha:** 19/05/1997
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Juan M. Ascua, Juan A. Sobrero, Felipe M. Celli
- **ID SAIJ:** FA97977811
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-118-7797-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `estafa`, `tentativa`, `delito imposible`, `hurto`, `falsificación`, `prescripción`, `exención de pena`, `absolución por falta de acusación`, `funcionario público`, `recibo de sueldo`, `pericia caligráfica`

## Hechos y conflicto
Núñez, empleado público, se apoderó del recibo de sueldo de una compañera (J.), falsificó su firma (acreditado por pericia caligráfica) y entregó el recibo a Galarza para que lo cobre. El pagador (Ortellao) ya había tomado recaudos para evitar el pago (leyenda "ojo no pagar") y al presentarse Galarza, detectó la irregularidad. Denuncia iniciada. Galarza alegó haber actuado de buena fe, engañada por Núñez.

## Cuestión jurídica
1. Si corresponde condenar a Galarza sin acusación fiscal en plenario.  
2. Si los delitos de hurto y falsificación están prescriptos.  
3. Si el hecho tentado de estafa es delito imposible (tentativa inidónea) y cabe eximir de pena.

## Decisión y resultado
- **Galarza:** absuelta (no hubo acusación en plenario; criterio "Cattonar" y "Tarifeño").
- **Núñez:**  
  - Hurto y falsificación: prescriptos (art. 62 inc. 2 CP, más de 2 años entre marzo/1994 y citación a juicio marzo/1997).  
  - Estafa en grado de tentativa: delito imposible (art. 44 CP). Eximido de pena.  
  - Costas de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Absolución sin acusación:** No puede condenarse sin acusación fiscal en plenario (CSJN "Tarifeño", "Cattonar").
- **Prescripción:** El plazo comienza desde el hecho y se interrumpe con secuela de juicio (criterio STJ Entre Ríos "Cardozo").
- **Tentativa inidónea:** Cuando el resultado es de imposible realización por recaudos previos del sujeto pasivo, encuadra en art. 44 CP (delito imposible).
- **Exención de pena:** Procede por falta de peligrosidad del imputado y poca entidad del hecho (art. 44 CP).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la defensa de Núñez:** Eximido de pena pese a cometer hurto, falsificación y tentativa de estafa; se le dio una nueva oportunidad.
- **FAVORABLE para la defensa de Galarza:** Absolución lisa y llana.
- **DESFAVORABLE para la acusación:** No logró condena efectiva; hurto y falsificación prescribieron; estafa se calificó como delito imposible.
- **MIXTO:** Se acreditaron los hechos y la autoría material, pero se aplicaron institutos favorables (prescripción, exención de pena, absolución por falta de acusación).

## Cita sugerida
**Núñez, Carlos A. y otra c/ s/**, Cámara 1ra de Apelaciones en lo Criminal (Sala C), Entre Ríos, 19/05/1997, ID SAIJ FA97977811, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-118-7797-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Núñez, Carlos A. y otra c/  s/, SAIJ, 19/05/1997, 97977811.