---
titulo: "Nuñez, Carlos Alberto c/ SOMISA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/07/1985
fuero: Laboral
numero: 85010046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-carlos-alberto-c-somisa-s-89f4b82e-7fe0-4293-bc34-1dd8b0291a5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Carlos Alberto c/ SOMISA s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA85010046)  
- **Carátula**: Nuñez, Carlos Alberto c/ SOMISA s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (en pleno)  
- **Fecha**: 30 de julio de 1985  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Salas, Martocci, Cavagna Martínez, Negri, Mercader  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0105-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: recurso extraordinario`, `hechos clave: apelación, prueba, absurdo`, `normas: art. 156 Const. PBA`, `doctrina: limitación revisión casatoria`, `resultado: rechazo del recurso`, `parte favorecida: SOMISA (presumible)`, `parte perjudicada: Nuñez`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carlos Alberto Nuñez inició demanda laboral contra SOMISA. El tribunal laboral de instancia única rechazó sus pretensiones. Nuñez interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y recurso extraordinario de nulidad ante la SCBA, alegando violación de doctrina legal y omisión de cuestiones esenciales.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede el recurso de inaplicabilidad de ley por sola cita de doctrina legal sin vincularla a norma transgredida?  
- ¿Es revisable en casación la valoración de la prueba?  
- ¿Procede el recurso de nulidad por omisión de cuestiones esenciales cuando el tribunal trató expresa o implícitamente los planteos?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó ambos recursos. Afirmó que:  
1. No basta citar doctrina legal si no se la relaciona con el dispositivo legal presuntamente violado.  
2. La apreciación probatoria es privativa de la instancia de mérito; sólo se abre en casación por absurdo (irracionalidad o falta de prudencia jurídica).  
3. Las cuestiones que el recurrente consideró omitidas fueron tratadas expresa o implícitamente, o no constituyen “cuestiones esenciales” en los términos del art. 156 Const. PBA (solo lo que integra la traba de la litis).

## Doctrina / criterio relevante
- Para recurrir por inaplicabilidad de ley hay que vincular la doctrina legal citada con la norma concreta violada.  
- La valoración de la prueba no es revisable salvo que se demuestre absurdo (desvío lógico grosero).  
- Los argumentos de las partes no son “cuestiones esenciales” a los efectos del recurso de nulidad; solo lo son los planteos que conforman la estructura de la litis.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien defiende una sentencia de instancia única** (limita la revisión casatoria).  
- **Desfavorable para quien quiere impugnar la apreciación probatoria** (exige demostrar absurdo).  
- **Mixto**: refuerza la doctrina de la SCBA sobre los requisitos formales de los recursos extraordinarios.  
- **No relacionado**: no resuelve el fondo del conflicto laboral, solo la admisibilidad de los recursos.

## Cita sugerida
Nuñez, Carlos Alberto c/ SOMISA s/, SCBA, 30/07/1985, SAIJ FA85010046, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Carlos Alberto c/ SOMISA s/, SAIJ, 30/07/1985, 85010046.