---
titulo: "Nuñez, Cresencio c/ Julia Chamorro y/o cualquier ocupante s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/1994
fuero: Procesal y civil
numero: 94110100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0114-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-cresencio-c-julia-chamorro-y-o-cualquier-ocupante-s-a16ada08-ab43-4aba-9865-be2780c7e547
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Cresencio c/ Julia Chamorro y/o cualquier ocupante s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 07/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Nuñez, Cresencio c/ Julia Chamorro y/o cualquier ocupante s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco
- **Sala**: 02 / S (Segunda Sala)
- **Fecha**: 07/02/1994
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Facal de Marchi, Norma B.; Kees, Amanda E.
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA94110100
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0114-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Desalojo` `contingencia: Falta de legitimación para obrar` `contingencia: Deserción de recurso` `hechos clave: No surgen del texto` `normas: CPCC Chaco arts. 325 inc. 3, 260` `doctrina: Legitimación ad causam como cuestión previa de fondo` `doctrina: Expresión de agravios debe bastarse a sí misma` `resultado: No se desprende decisión final` `parte favorecida: No determinable` `parte perjudicada: No determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo disponible no contiene los hechos concretos del expediente (partes en litigio, inmueble, relación contractual, etc.). Se infiere que se trata de un juicio de desalojo en el que la demandada opuso defensa de falta de legitimación para obrar. La decisión recurrida (primera instancia) impuso costas parciales y reguló honorarios en forma independiente, lo que el tribunal considera un error técnico.

## Cuestión jurídica
1. Si la falta de legitimación para obrar (exceptio sine actione) debe ser resuelta como cuestión previa en sentencia, no mediante decisión parcial anticipada ni con imposición independiente de costas.
2. Si la expresión de agravios cumple los requisitos del art. 260 CPCC para evitar la deserción del recurso de apelación.

## Decisión y resultado
No surge del texto el sentido del fallo (confirmación, revocación o deserción). El fragmento analiza doctrina procesal, pero no expresa la parte dispositiva ni quién resultó vencedor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación para obrar**: La falta de legitimación ad causam es una defensa de fondo que no puede ser resuelta parcialmente en sentencia; debe decidirse como cuestión previa dentro del pronunciamiento integral (art. 325 inc. 3 CPCC Chaco).
- **Expresión de agravios**: Para evitar la deserción (art. 260 CPCC), la apelación debe contener un análisis serio, razonado y crítico del fallo, demostrando errores de interpretación. Las discrepancias genéricas e imprecisas no satisfacen el requisito.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO** (según la posición procesal del caso futuro):
- **Favorable para el demandado** que opone falta de legitimación como defensa de fondo, si el tribunal aplica la doctrina de resolverla en sentencia sin costas parciales.
- **Desfavorable para el apelante** que presente agravios genéricos, pues la doctrina abre la puerta a declarar desierto el recurso.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra defensa de falta de legitimación o expresión de agravios por deserción.

## Cita sugerida
Nuñez, Cresencio c/ Julia Chamorro y/o cualquier ocupante s/ Desalojo, STJ Chaco, Sala Segunda, 07/02/1994, SAIJ FA94110100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0114-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Cresencio c/ Julia Chamorro y/o cualquier ocupante s/, SAIJ, 07/02/1994, 94110100.