---
titulo: "Nuñez, Fabio Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/2000
fuero: Penal
numero: 12254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-fabio-ricardo-c-s-8f18050f-0144-4f9d-941a-ddd5f266f38f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Fabio Ricardo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00012254 (SAIJ)
- **Carátula**: Nuñez, Fabio Ricardo c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (en mayoría y minoría)
- **Fecha**: 2000-12-13
- **Jurisdicción**: Buenos Aires
- **Fuero**: Penal (Local)
- **Materia**: Robo calificado
- **Magistrados (mayoría)**: Ghione (voto), Laborde, Pettigiani, Salas, Hitters
- **Magistrados (minoría)**: San Martín, Pettigiani (votos separados)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: penal, robo calificado
- **contingencia**: condena firme, recurso desestimado
- **hechos clave**: autoría/coautoría/participación, prueba presuncional, indicios
- **normas**: art. 45 CP, art. 259 CPP (ley 3589), art. 167 inc. 4° CP
- **doctrina**: interpretación de autoría y coautoría; presunciones suficientes; insuficiencia recursiva
- **resultado**: desfavorable al imputado (rechazo del recurso)
- **parte favorecida**: acusación (Ministerio Público Fiscal)
- **parte perjudicada**: Nuñez, Fabio Ricardo
- **fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Procesado condenado por robo calificado (art. 167 inc. 4° CP). La sentencia de Cámara lo calificó como “autor, coautor y también partícipe responsable”. La defensa planteó nulidad por contradicción en la determinación del grado de intervención. Además, cuestionó la prueba presuncional de autoría (insuficiencia de indicios) y la calificación legal (pretendía art. 175 CP). El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fue interpuesto por la defensa.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es nula la sentencia que describe simultáneamente al imputado como autor, coautor y partícipe?  
2. ¿Es suficiente la fundamentación del recurso contra la prueba presuncional de autoría?  
3. ¿Puede la defensa impugnar por primera vez en casación la calificación legal?

## Decisión y resultado
La mayoría de la SCBA **rechazó el recurso** por insuficiencia técnica y confirmó la condena. No anuló de oficio la sentencia: consideró que “autor” y “coautor” son equivalentes, y “partícipe” fue usado en sentido descriptivo. La minoría (San Martín y Pettigiani) votó por la anulación por contradicción y violación del debido proceso. Resultado: **desfavorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sobre autoría/coautoría**: la naturaleza es idéntica; la diferencia es meramente numérica. “Partícipe” puede usarse descriptivamente sin invalidar la sentencia.  
- **Sobre prueba presuncional**: para mantener la autoría basta con que al menos dos indicios queden firmes por falta de impugnación idónea (arts. 259 inc. 2 y 4 CPP).  
- **Sobre recurso**: no procede cuestionar la calificación legal si no fue planteada en la instancia anterior (art. 342 CPP). La insuficiencia del agravio impide revisión de fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (condenado) y para futuros defensores que pretendan anular sentencias por terminología imprecisa sobre participación criminal.
- **Favorable** para la acusación y para criterios que exigen impugnación específica y tempestiva de cada punto.  
- **Mixto**: la minoría ofrece doctrina favorable a la defensa (anulación por contradicción grave) pero no es vinculante.

## Cita sugerida
> Nuñez, Fabio Ricardo c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/12/2000, ID SAIJ FA00012254. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Fabio Ricardo c/  s/, SAIJ, 13/12/2000, 12254.