Nuñez Galeano, Luis Osvaldo c/ ART Interacción SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nuñez Galeano, Luis Osvaldo c/ ART Interacción SA s/ accidente – ley especial
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
• Fecha: 08/04/2021
• Jueces: Carambia (en minoría), Ferdman (mayoría), Guisado
• N° de origen: FA21040021 (SAIJ)
• Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0401-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Laboral

Tags para análisis posterior

materia: accidente-ley especial, contingencia: costas-Fondo de Reserva, hechos clave: liquidación ART anterior a decreto 1022/2017, normas: Decreto 1022/2017, Decreto 334/96 art. 22, Ley 24.557 art. 34, doctrina: Fallo Plenario N° 328 "Borgia", resultado: desfavorable al actor, parte favorecida: Prevención ART SA / Fondo de Reserva, parte perjudicada: Luis Osvaldo Nuñez Galeano, fuente: SAIJ FA21040021

Hechos y conflicto

La actora (trabajador) obtuvo sentencia favorable contra ART Interacción SA, pero esta fue liquidada forzosamente el 28/08/2016. La jueza de grado aplicó el Decreto 1022/2017 (vigente desde 2017) para excluir al Fondo de Reserva – administrado por Prevención ART SA en representación de la SSN – del pago de costas y gastos causídicos. La actora apela, argumentando que la liquidación fue anterior al decreto y que corresponde aplicar el Plenario "Borgia" (N° 328, 04/12/2015), que imponía las costas al Fondo.

Cuestión jurídica

Determinar si el Decreto 1022/2017 – que limita la responsabilidad del Fondo de Reserva a prestaciones de la LRT, excluyendo costas – resultaba aplicable al caso, considerando que la liquidación de la ART ocurrió antes de su vigencia, o si regía la doctrina del Plenario "Borgia".

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de la Dra. Ferdman) se confirma la sentencia de grado, aplicando el Decreto 1022/2017. Se rechaza el recurso de la actora. El Fondo de Reserva no debe pagar costas ni gastos causídicos; para su cobro debe seguirse el trámite de verificación en el juzgado comercial de la liquidación. Voto en minoría (Dra. Carambia) que consideraba aplicable el Plenario "Borgia" por ser la liquidación anterior al decreto.

Doctrina / criterio relevante

• La aplicabilidad del Decreto 1022/2017 no depende de la fecha del daño o del inicio de la acción, sino del estado falencial de la ART obligada.
• El Decreto 1022/2017 modificó el art. 22 del Decreto 334/96 (reglamentario del art. 34 LRT), excluyendo al Fondo de Reserva del pago de costas. No hay exceso reglamentario ni violación constitucional, pues el Fondo fue creado para prestaciones, no para costas.
• Queda modificada la doctrina del Plenario "Borgia" para casos posteriores al decreto.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el trabajador/actor (pierde posibilidad de cobrar costas al Fondo de Reserva).
• Favorable para el Fondo de Reserva / ART en liquidación (se limita su responsabilidad a prestaciones).
• Mixto si se alega vigencia temporal: el voto en minoría ofrece argumento para casos con liquidación anterior a 2017, pero la mayoría desestima ese criterio.
• Sirve para citar en contra de pretensiones de costas contra el Fondo de Reserva en procesos donde la ART esté en liquidación, independientemente de la fecha del siniestro o demanda.

Cita sugerida

Nuñez Galeano, Luis Osvaldo c/ ART Interacción SA s/ accidente – ley especial, CNAT, Sala VII, 08/04/2021, SAIJ FA21040021.