---
titulo: "Nuñez, Ireneo Ector c/ Direccion Provincial de Vialidad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2003
fuero: Constitucional y administrativo y laboral y administrativo y laboral
numero: 3090116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-ireneo-ector-c-direccion-provincial-de-vialidad-s-d66960a6-1eba-4a74-af50-312d9172b2a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Ireneo Ector c/ Direccion Provincial de Vialidad s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA03090116  
- **Carátula**: NUÑEZ, IRENEO ECTOR c/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD s/ Recurso de Inconstitucionalidad - Cobro de pesos Laboral  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) | **Sala/Instancia**: Única  
- **Fecha**: 2003-05-14 | **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO-LABORAL  
- **Magistrados**: GUTIERREZ - GASTALDI - NETRI - VIGO  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0903-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción laboral` `contingencia: empleo público` `hechos clave: cesantía por incapacidad inculpable, agente de vialidad provincial, CCT 55/89` `normas: LCT art. 2, art. 256; Cód. Civil art. 4023; ley 20.320; ley 9217` `doctrina: aplicación analógica de prescripción laboral a empleados públicos` `resultado: procedente recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: demandada (Dirección Provincial de Vialidad)` `parte perjudicada: actor (Nuñez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, agente de la Dirección Provincial de Vialidad (ente autárquico provincial), reclamó indemnización por cesantía por incapacidad inculpable. La demandada opuso prescripción (art. 256 LCT, plazo bienal). La Cámara aplicó el art. 4023 del Código Civil (plazo decenal) por inexistencia de norma administrativa local. El actor recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la indemnización por cesantía de un empleado de un ente autárquico provincial cuando existe un régimen convencional colectivo que remite a la LCT?

## Decisión y resultado
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia y ordenó dictar nuevo fallo conforme a doctrina: corresponde aplicar el art. 256 LCT (prescripción bienal), por remisión del art. 2 LCT en virtud del CCT 55/89 y la ley 20.320 (adherida por ley provincial 9217). **Resultado favorable a la demandada** (plazo más corto).

## Doctrina / criterio relevante
- Los empleados de entes autárquicos provinciales (Vialidad) se rigen por la LCT si existe acto expreso de la Administración (CCT 55/89, ley 20.320).  
- El art. 2 LCT excepciona la inaplicabilidad a empleados públicos cuando son incluidos por convenio colectivo.  
- La prescripción laboral (art. 256 LCT) es de aplicación analógica a relaciones de empleo público cuando no hay norma local específica.  
- La Cámara no consideró el encuadre legal integral del actor, lo que constituye arbitrariedad judicial.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (Nuñez): acorta el plazo de prescripción de 10 a 2 años, pudiendo extinguir el derecho si el reclamo fue tardío.  
- **FAVORABLE** para la demandada (Dirección Provincial de Vialidad): refuerza la defensa de prescripción bienal.  
- **UTILIZABLE POR ANALOGÍA** en casos de empleados públicos de entes autárquicos con convenio colectivo que remita a la LCT.

## Cita sugerida
NUÑEZ, IRENEO ECTOR c/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 14/05/2003, ID SAIJ: FA03090116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Ireneo Ector c/ Direccion Provincial de Vialidad s/, SAIJ, 14/05/2003, 3090116.