---
titulo: "Nuñez, Jorge Daniel c/ Empresa de Tansportes Martín Güemes y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/05/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10559
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-jorge-daniel-c-empresa-de-tansportes-martin-guemes-y-otro-s-8572414e-fa5a-4d1d-8dde-8d6e0c156c76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Jorge Daniel c/ Empresa de Tansportes Martín Güemes y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nuñez, Jorge Daniel c/ Empresa de Transportes Martín Güemes y otro s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 03/05/2000
- **Magistrados:** Hitters, Laborde, De Lázzari, Pisano, Negri
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Buenos Aires (local)
- **ID SAIJ:** FA00010559
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: prioridad de paso, bocacalle` `normas: arts. 57 ley 11430, 71 ley 5800, 384, 456, 474 CPCC` `doctrina: prioridad de paso no absoluta, deber de reducir velocidad` `resultado: recurso desestimado, no se acreditó absurdo` `parte favorecida: demandado (implícito)` `parte perjudicada: actor recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en bocacalle. El actor (Núñez) demandó indemnización por daños. La discusión se centró en la aplicación de la regla de prioridad de paso del que circula por la derecha. El tribunal de mérito fijó la indemnización; el recurrente cuestionó el monto y la interpretación de la prioridad.

## Cuestión jurídica
Si la cuantificación de la indemnización es revisable en casación y si la regla de prioridad de paso es absoluta o debe conjugarse con otras pruebas y con el deber de reducir velocidad.

## Decisión y resultado
**Desestimatorio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.** La Corte sostuvo que la cuantificación es facultad de los jueces de mérito y solo se revisa por absurdo (no acreditado). En cuanto a la prioridad, aclaró que la regla derecha-izquierda no es un "bill de indemnidad"; el conductor por la derecha también debe reducir sensiblemente la velocidad (arts. 71 ley 5800 y 57 ley 11430). El fallo confirmó la sentencia de cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso del que circula por la derecha **no es absoluta**: impone al conductor que aparece por la derecha la obligación de reducir sensiblemente la velocidad al llegar a la bocacalle.
- La regla no depende de quién llegó primero; el de la izquierda solo puede continuar si frena casi hasta detenerse y advierte que no vienen vehículos con prioridad.
- Las reglas de prioridad deben **conjugarse con toda la prueba** del proceso (arts. 384, 456 y 474 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor que recurre por monto indemnizatorio insuficiente, pues se ratifica la discrecionalidad del juez de mérito. **FAVORABLE** para el demandado que alegue que la prioridad no es absoluta y que debe probarse la conducta del actor (falta de reducción de velocidad). **MIXTO/NO RELACIONADO** en casos donde se intente usar la prioridad como eximente total de responsabilidad.

## Cita sugerida
> Nuñez, Jorge Daniel c/ Empresa de Transportes Martín Güemes y otro s/ – SCBA, 03/05/2000 – ID SAIJ FA00010559 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Jorge Daniel c/ Empresa de Tansportes Martín Güemes y otro s/, SAIJ, 03/05/2000, 10559.