---
titulo: "Nuñez, Juan V. c/ Gandini, Pedro J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/09/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-juan-v-c-gandini-pedro-j-s-6ac1af57-df2c-4c56-baee-820aff4c0ed0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Juan V. c/ Gandini, Pedro J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 10/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA87011034
- **Carátula:** Nuñez, Juan V. c/ Gandini, Pedro J. s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
- **Sala:** C | **Magistrados:** Suares - Casarini - Macaya
- **Fecha:** 1987-09-10 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Daños y perjuicios
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: valor probatorio-confesión` `hechos clave: acta policial-confesión extrajudicial-vehículo-propietario` `normas: arts. 384, 421, 422, 423 CPC; arts. 570, 579, 580, 582 CC` `doctrina: confesión no absoluta-legitimación activa-propietario` `resultado: mixto` `parte favorecida: propietario (por legitimación activa); quien impugna confesión (por sana crítica)` `parte perjudicada: no propietario que reclama daño` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Actor (Nuñez) no era titular de dominio del vehículo al momento del siniestro. Reclamó daños y perjuicios, incluyendo disminución del valor venal. Su confesión extrajudicial constó en acta policial. Demandado cuestionó legitimación activa y valor probatorio de la confesión.

## Cuestión jurídica
1. ¿La confesión extrajudicial ante funcionario público es prueba absoluta e indisputable? 2. ¿Quién tiene legitimación para reclamar disminución del valor venal del vehículo? 3. ¿Cómo apreciar dictámenes periciales contradictorios del mismo experto?

## Decisión y resultado
Mixto. Se rechaza legitimación activa del no propietario para reclamar disminución del valor venal. Se establece que la confesión extrajudicial no es prueba absoluta y debe apreciarse con sana crítica junto con otros elementos. En pericia, debe estarse al primer dictamen si coincide con el monto reclamado y no hay causa justificada para la variación.

## Doctrina / criterio relevante
- Confesión extrajudicial ante funcionario público tiene igual fuerza que la judicial, pero no es indisputable; debe evaluarse con sana crítica y puede ser desvirtuada por otras pruebas (arts. 384, 421-423 CPC).
- Solo el titular de dominio al momento del siniestro puede reclamar disminución del valor venal (arts. 570, 579, 580, 582 CC).
- Dos pericias del mismo experto: si son idénticas en daños pero difieren en costos sin justificación, se toma la primera (la reclamada en demanda).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para: (a) quien impugna confesión contraria, si aporta prueba que la desvirtúa; (b) el propietario del vehículo (tiene legitimación exclusiva para daño por menor valor venal). **Desfavorable** para: (a) el no propietario que reclama disminución del valor venal; (b) quien pretende usar confesión como prueba absoluta e incontrovertible. **Mixto**: aplica a casos donde ambas cuestiones (confesión y legitimación) estén en juego.

## Cita sugerida
"Nuñez, Juan V. c/ Gandini, Pedro J. s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 10/09/1987, ID SAIJ FA87011034. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-1107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Juan V. c/ Gandini, Pedro J. s/, SAIJ, 10/09/1987, 87011034.