---
titulo: "Nuñez Lidia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/06/2011
fuero: Comercial
numero: 11130273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-lidia-c-s-86bd1626-bd14-4099-b61d-2c4912761dce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez Lidia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 02/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NUÑEZ LIDIA c/ s/ (Pedido de quiebra por Horn, Rosario Maria)
- **Tribunal**: CNCom., Sala C
- **Fecha**: 02/06/2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
- **Magistrados**: Barreiro (disidente), Ojea Quintana, Tevez (mayoría)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11130273
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: pedido de quiebra` `contingencia: representación procesal` `hechos clave: poder laboral art.36 ley 18345` `normas: ley 18345:36, LCT:20` `doctrina: limitación del poder laboral a sede laboral y verificación de créditos` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: deudora (Nuñez)` `parte perjudicada: trabajador (Horn)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador (Horn) obtuvo sentencia laboral firme contra Nuñez. Para ejecutarla inició pedido de quiebra ante el fuero comercial, acompañando acta poder extendida en los términos del art. 36 de la Ley 18.345 (poder laboral abreviado). El juez de grado consideró insuficiente ese poder para actuar en sede comercial. El trabajador apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acta poder del art. 36 Ley 18.345 habilita la representación de un trabajador en un pedido de quiebra fundado en una sentencia laboral incumplida.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Ojea Quintana - Tevez) se **confirma** la resolución que declaró insuficiente el poder. El Dr. Barreiro disintió, votando por revocar y considerar suficiente el poder.

**Resultado**: La mayoría rechazó la representación del trabajador en el pedido de quiebra. Fallo desfavorable al trabajador, favorable a la deudora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El poder del art. 36 Ley 18.345 se limita al cobro de créditos y al reconocimiento de derechos ante los tribunales del trabajo. Su extensión al fuero comercial solo opera en verificación de créditos (concursos y quiebras) como secuela del juicio laboral, pero no para iniciar el pedido de quiebra.
- **Disidencia (Barreiro)**: Si el pedido de quiebra se basa en una sentencia laboral incumplida, el mismo poder es suficiente para habilitar la representación. Ello facilita el acceso a la justicia del trabajador y se alinea con el principio de gratuidad (LCT art. 20).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un trabajador que intente iniciar un pedido de quiebra con el poder del art. 36 Ley 18.345, según la mayoría.
- **Favorable** para un deudor que objete la representación del trabajador en esa instancia.
- **Potencialmente favorable** para el trabajador si se cita la disidencia de Barreiro o si el caso encuadra en la excepción de verificación de créditos (no aquí).
- **Mixto**, porque el fallo contiene ambos criterios (mayoría y disidencia) y la doctrina de verificación de créditos como excepción.

## Cita sugerida
NUÑEZ LIDIA c/ s/ s/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (HORN, ROSARIO MARIA) – CNCom., Sala C, 02/06/2011 – SAIJ FA11130273. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez Lidia c/  s/, SAIJ, 02/06/2011, 11130273.