---
titulo: "Núñez, Mauricio Alejandro c/ Núñez, Marcos Antonio y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA 2da DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/03/2017
fuero: Civil
numero: 17080064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0807-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-mauricio-alejandro-c-nunez-marcos-antonio-y-otros-s-5cef34af-5c7b-4c26-837d-7be4d3c00530
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Núñez, Mauricio Alejandro c/ Núñez, Marcos Antonio y otros s/

CAMARA 2da DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 27/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA17080064
- **Carátula:** Núñez, Mauricio Alejandro c/ Núñez, Marcos Antonio y otros s/ ordinario impugnación de paternidad
- **Tribunal:** Cámara 2da de Apelaciones Civil y Comercial
- **Fecha:** 27/03/2017
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Magistrados:** BENEDETTO - BASALDÚA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0807-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`filiación`, `impugnación de paternidad`, `daño moral`, `no reconocimiento voluntario`, `in re ipsa`, `estado de familia`, `identidad`, `antijuridicidad`, `factor subjetivo`, `arts. 1724 CCyC`, `arts. 246-254 CC`, `parte favorecida: hijo`, `parte perjudicada: progenitor`

## Hechos y conflicto
Acción de impugnación de paternidad. El hijo demandó al progenitor por no haberlo reconocido voluntariamente, reclamando daño moral. El padre no acreditó que ignoraba la existencia del hijo ni que tuvo fundamentos razonables para descreer de su paternidad; tampoco se mostró dispuesto a realizar la prueba biológica.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de reconocimiento voluntario del hijo constituye conducta antijurídica que genera daño moral resarcible.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al hijo. Se confirma la condena al progenitor por daño moral. El daño es considerado *in re ipsa*: su existencia se presume ante la omisión deliberada de emplazar al hijo en el estado de familia.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral por falta de reconocimiento voluntario es *in re ipsa*; acreditada la negativa del padre, el agravio moral surge automáticamente.
- La conducta omisiva es antijurídica cuando el progenitor conocía la existencia del hijo y voluntariamente omitió darle su apellido, violando el deber legal de emplazarlo en el estado de familia (arts. 19 CN, 246, 247, 249, 254, 910 CC; actual art. 1724 CCyC).
- El bien jurídico afectado es el derecho a la identidad y al estado de familia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama reconocimiento de paternidad y/o daño moral derivado de la falta de emplazamiento.
- **Desfavorable** para el progenitor que omitió reconocer voluntariamente al hijo.
- **Indicio clave:** si el progenitor no probó desconocimiento razonable de su paternidad ni ofreció prueba biológica, el daño moral es automático.
- **Mixto/No relacionado:** si el caso involucra otras causales de impugnación o si el progenitor demostró error excusable.

## Cita sugerida
Núñez, Mauricio Alejandro c/ Núñez, Marcos Antonio y otros s/ ordinario impugnación de paternidad, Cámara 2da de Apelaciones Civil y Comercial de Entre Ríos, 27/03/2017, SAIJ FA17080064. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0807-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Núñez, Mauricio Alejandro c/ Núñez, Marcos Antonio y otros s/, SAIJ, 27/03/2017, 17080064.