Núñez, Maximiliano c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA13000153
• Carátula: Núñez, Maximiliano c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 2013-09-24
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PENAL (Federal)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Highton, Fayt, Petracchi, Argibay (mayoría); Lorenzetti, Maqueda, Zaffaroni (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0003-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, robo agravado, dolo, principio de culpabilidad, versari in re illicita, recurso inadmisible, mayoría desestimó, disidencia doctrina favorable, responsabilidad objetiva, menor de edad.

Hechos y conflicto

Maximiliano Núñez fue condenado a 9 años de prisión como coautor de robo agravado por uso de arma de fuego y por participación de un menor de 18 años. La defensa recurrió en casación, pero fue rechazada. La CSJN analizó el recurso de queja.

Cuestión jurídica

Si la condena por la agravante de participación de un menor exigía que el agente conociera la edad del menor (dolo), o si era admisible responsabilidad objetiva por ese elemento típico.

Decisión y resultado

• Mayoría: Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) – desfavorable para el condenado.
• Disidencias (Lorenzetti/Maqueda y Zaffaroni): Propusieron revocar la condena por violación del principio de culpabilidad (falta de análisis del dolo respecto a la edad del menor) – doctrina favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El dolo requiere conocimiento de los elementos objetivos del tipo y voluntad de realizarlos.
• No puede sancionarse una conducta prescindiendo de la voluntad concreta del agente (versari in re illicita prohibido).
• La falta de indagación sobre si el acusado sabía que el partícipe era menor viola el principio constitucional de culpabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga exigencia de dolo para agravantes objetivas (ej. edad, resultado).
• Desfavorable si se busca éxito por vía recursiva (mayoría desestimó el recurso).
• Mixto: útil para argumentación doctrinal, pero sin efecto vinculante favorable (solo disidencia).

Cita sugerida

CSJN, “Núñez, Maximiliano c/ s/”, 24/09/2013, ID SAIJ FA13000153, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0003-1ots-eupmocsollaf