---
titulo: "Nuñez, Nélida P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/10/1990
fuero: Penal y procesal penal
numero: 90051265
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-1500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-nelida-p-c-s-f240cc3e-09da-4fe0-8548-0a50792e09f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Nélida P. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90051265 (SAIJ)
- **Carátula**: Nuñez, Nélida P. c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 04/10/1990
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: García Osella, Iglesia, Hunt, Echarrén
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-1500-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: infanticidio menor 16 años` `normas: CP art. 81 inc.2, art. 6, 9, 13, 24; CPP art. 24, 25` `doctrina: distinción reclusión/prisión vigente pese a práctica penitenciaria` `resultado: Cámara del Crimen competente` `parte favorecida: acusación (competencia tribunal más severo)` `parte perjudicada: defensa de la menor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor de 16 años cometió un hecho encuadrado en art. 81 inc. 2 CP (infanticidio). Se discute competencia entre Cámara del Crimen y Juez Correccional. La defensa de la menor podría pretender un fuero más benigno (Correccional) por la edad o por considerar que las diferencias entre reclusión y prisión se han diluido.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir competencia a la Cámara del Crimen o al Juez Correccional cuando el delito imputado (infanticidio) tiene prevista pena de reclusión (más severa que prisión) y el imputado es menor de edad?

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro declaró competente a la **Cámara del Crimen** para continuar la causa. Rechazó la tesis de que la distinción reclusión/prisión haya desaparecido en la práctica. Consideró que la reclusión sigue siendo más gravosa, y que los delitos con dicha pena son de competencia de la Cámara (art. 24 CPP), siendo la correccional de excepción (art. 25 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- La asignación de reclusión o prisión en la condena tiene consecuencias penales vigentes (arts. 13, 24 CP), pese a que la ley penitenciaria no distinga en ejecución.
- La competencia correccional es de excepción y residual; corresponde a la Cámara del Crimen cuando el delito tiene prevista pena de reclusión, por ser más gravosa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación (se asigna a tribunal con mayor severidad).
- **DESFAVORABLE** para la defensa de la menor imputada (queda excluida la competencia correccional, potencialmente más benigna).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si se cita solo para argumentar sobre vigencia de distinción reclusión/prisión o sobre competencia por pena.

## Cita sugerida
*Nuñez, Nélida P. c/ s/*, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 04/10/1990 (ID SAIJ: FA90051265). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-1500-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Nélida P. c/  s/, SAIJ, 04/10/1990, 90051265.