Nuñez, Néstor Norberto c/ Mace S.C.A. y otro. s/ (SAIJ, 09/06/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Nuñez, Néstor Norberto c/ Mace S.C.A. y otro. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1987-06-09
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Constitucional - Comercial
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacque
ID SAIJ: FA87000072
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0007-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: martillero, comisiones, nulidad contractual contingencia: sentencia arbitraria hechos clave: convenio nulo por orden público, quita de comisión arancelaria normas: art. 1039 CC (nulidad parcial), orden público doctrina: nulidad no exime pago si actividad onerosa; nulidad puede ser parcial resultado: procedente recurso extraordinario, se deja sin efecto sentencia parte favorecida: actor martillero parte perjudicada: demandados (Mace S.C.A. y otro) - sentencia recurrida fuente: SAIJ FA87000072

Hechos y conflicto

Martillero demandó cobro de comisiones y gastos. El tribunal inferior declaró nulo el convenio por afectar el orden público (quitas o descuentos en comisiones arancelarias o traslado al comprador de la comisión del vendedor). Pese a ello, rechazó la demanda argumentando nulidad total del acto. El actor recurrió mediante recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que declara nulo el convenio por orden público pero rechaza la demanda sin considerar la nulidad parcial (art. 1039 CC) ni el hecho de que terceros compradores ya pagaron el 3% de comisión?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida (procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad). Consideró que la sentencia incurrió en contradicción insalvable y omitió tratar argumentos relevantes (pago de terceros). Reenvió para nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad contractual puede ser parcial (art. 1039 CC); la nulidad total no exime del pago si la actividad fue onerosa.
El tribunal no puede ignorar argumentos sobre pagos efectuados por terceros compradores.
El orden público no justifica por sí solo el rechazo de la demanda sin analizar la posibilidad de escindir el objeto prohibido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (martillero) que reclama cobro de comisiones: la CSJN anula la sentencia desfavorable y sienta criterio de que nulidad no impide pago si hubo actividad onerosa.
DESFAVORABLE para la demandada: la sentencia original que la favorecía fue dejada sin efecto.
MIXTO para terceros compradores: el fallo ordena considerar su pago previo.
Útil para casos donde se invoque nulidad contractual para eximirse del pago de honorarios o comisiones por servicios efectivamente prestados.

Cita sugerida

Nuñez, Néstor Norberto c/ Mace S.C.A. y otro. s/ cobro de comisiones y gastos, CSJN, 09/06/1987, FA87000072, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.