---
titulo: "Nuñez, Olga c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 24/10/1991
fuero: Penal
numero: 91180257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0811-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-olga-c-s-d6180f0a-39a5-4f75-9398-16e6e132f62e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Olga c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 24/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NUÑEZ, OLGA c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala II  
- **Fecha:** 24/10/1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** REPETTO, RIGGI, HENDLER (en disidencia)  
- **ID SAIJ:** FA91180257  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0811-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: contrabando` `contingencia: sobreseimiento parcial` `hechos: sumario criminal, instrucción` `normas: CPP arts. 206, 429, 432, 438, 457, 460` `doctrina: límites al sobreseimiento parcial, rol del instructor vs. Ministerio Público` `resultado: voto disidente` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ FA91180257`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El conflicto procesal gira en torno a la posibilidad de que el juez de instrucción dicte un sobreseimiento parcial subdividiendo hechos dentro de la misma causa (contrabando). El voto en disidencia impugna esa práctica.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez instructor dictar sobreseimiento parcial subdividiendo hechos (no personas) durante la etapa de sumario criminal, o esa facultad está limitada a excluir personas y el mérito final debe ser evaluado por el Ministerio Público al cerrarse la instrucción?

## Decisión y resultado
El texto solo contiene el **voto en disidencia del Dr. Hendler**, que rechaza la procedencia del sobreseimiento parcial por subdivisión de hechos. La decisión mayoritaria no está transcripta, por lo que no puede determinarse el resultado final del fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad de sobreseer en cualquier momento (art. 432 CPP) está acotada por los arts. 438 (sobreseimiento parcial solo para personas, no hechos) y 206 CPP (celeridad).  
- Parcelar cada hecho investigado multiplica innecesariamente apelaciones y contradice la celeridad sumarial.  
- La apreciación del mérito del sumario corresponde al Ministerio Público (art. 460 CPP), no al instructor, quien debe elevar todas las piezas (art. 429).  
- La oportunidad para desglosar hechos es en la vista para apertura de juicio plenario (art. 457).

## Señales para favorabilidad
**Mixto / No concluyente** porque solo se conoce el voto disidente.  
- **Favorable** para quien se oponga a la fragmentación del sumario en hechos individuales (p.ej., defensa que busca mantener la unidad de investigación o acusación que quiere evitar apelaciones múltiples).  
- **Desfavorable** para quien pretenda un sobreseimiento parcial anticipado sobre un hecho específico dentro del mismo sumario.  
- No es directamente útil para casos sobre el fondo del contrabando, sino sobre cuestiones procesales de instrucción.

## Cita sugerida
**NUÑEZ, OLGA c/ s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 24/10/1991, ID SAIJ FA91180257, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0811-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0811-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Nuñez, Olga c/  s/, SAIJ, 24/10/1991, 91180257.